Podcasts sur l'histoire

Alexandre Mackenzie

Alexandre Mackenzie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alexander Mackenzie est né à Stornoway, en Écosse, en 1764. Lorsqu'il était un jeune homme, il s'est joint à la North West Fur Company, une entreprise canadienne, et en 1778, il a établi le fort Chipewayan sur le lac Athabasca. Alors qu'il travaillait comme trappeur de fourrures en Alberta, il a entendu des histoires d'Indiens locaux selon lesquelles il y avait une voie navigable vers l'océan Pacifique.

En 1789, Mackenzie, huit hommes et quatre femmes partent à bord de trois canots pour tenter de trouver cette route. Ils ont remonté la rivière des Esclaves jusqu'au Grand lac des Esclaves. Au lac, ils trouvèrent une autre large rivière (plus tard appelée le fleuve Mackenzie) qui se dirigeait vers le nord des montagnes Rocheuses. Ils ont suivi le fleuve pendant quarante jours jusqu'à ce qu'il atteigne la côte. Cependant, Mackenzie fut amèrement déçu de découvrir qu'il s'agissait de l'Arctique plutôt que de l'océan Pacifique.

À son retour à la base, Mackenzie a demandé aux directeurs de la North West Fur Company la permission de faire une deuxième expédition pour découvrir une voie navigable vers l'océan Pacifique. Ils acceptèrent et, en mai 1793, Mackenzie et un groupe de neuf hommes dans un canot de 25 pieds remontèrent la rivière de la Paix à la pagaie. Lorsqu'elle est entrée dans les Rocheuses, la rivière s'est rétrécie en un ruisseau et les hommes ont dû porter le canot alors qu'ils se dirigeaient vers l'ouest. Finalement, ils ont découvert la Bad River (plus tard appelée Fraser River). Dans les rapides de cette rivière, le canot chavira et les hommes eurent la chance de ne pas se noyer.

Le groupe de Mackenzie a dû abandonner le canot et traverser la chaîne côtière à pied. Ils ont finalement trouvé une autre rivière et avec l'aide de certains Indiens Bella Coola, ils ont pu obtenir des canoës qui leur ont permis d'atteindre l'océan Pacifique. MacKenzie avait découvert un passage du Nord-Ouest, mais c'était une route inutile et non navigable.

La North West Fur Company a refusé de permettre à Mackenzie d'essayer à nouveau. Il a démissionné en signe de protestation et est rentré chez lui. Mackenzie essaie maintenant en vain de persuader le gouvernement britannique de financer une expédition pour trouver une route navigable vers l'océan Pacifique. Dans le cadre de sa campagne de propagande, il publie un récit de ses deux expéditions, Voyages au départ de Montréal.

Thomas Jefferson a lu le livre de Mackenzie et a été impressionné par ce qu'il avait à dire sur la possibilité d'un passage du Nord-Ouest. Trois ans plus tard, Jefferson envoya Meriwether Lewis et William Clark explorer les vastes terres inconnues à l'ouest du Mississippi. Pour les aider dans leur mission, Jefferson leur a donné une copie de Voyages au départ de Montréal.

Alexander Mackenzie est décédé en 1820.


Alexandre Mackenzie

On peut pardonner de ne pas reconnaître le nom du compositeur Sir Alexander Campbell Mackenzie. Il a été soutenu par l'un des plus grands virtuoses du violon (et compositeurs) du XIXe siècle, avait…
Lire la biographie complète

Biographie de l'artiste par Bruce Eder

On peut pardonner de ne pas reconnaître le nom du compositeur Sir Alexander Campbell Mackenzie. Il a été soutenu par l'un des plus grands virtuoses du violon (et compositeurs) du XIXe siècle, a reçu des commandes de certains des festivals les plus prestigieux des îles britanniques et était lui-même un violoniste recherché. Mais au vingtième siècle, le monde de la musique sérieuse s'est intellectualisé, et quelque part au milieu de ce changement de goût et de perspective, la musique de Mackenzie a disparu du répertoire et de la mémoire.

Alexander Campbell Mackenzie était le fils aîné d'Alexander Mackenzie (1819 - 1857), qui était le premier violon de l'orchestre du Théâtre Royal d'Édimbourg. Il était prévu que le jeune Mackenzie suive le cheminement de carrière de son père, et il a reçu une éducation musicale sérieuse, y compris des études en Allemagne. Il a joué le second violon dans l'orchestre ducal de Schwarzburg-Sondershausen et a profité de l'exposition à la musique la plus progressive de son époque, y compris Wagner.

À son retour en Angleterre, Mackenzie devint l'élève de Prosper Sainton, qui avait auparavant enseigné à son père, à la Royal Academy of Music et obtint la King's Scholarship. Il a enseigné pendant un certain temps à Édimbourg après avoir obtenu son diplôme de l'Académie et a joué dans divers groupes de chambre avant de devenir premier violoniste dans des orchestres à Glasgow et à Édimbourg. Il trouve le temps de composer et voit certaines de ses œuvres de chambre interprétées par des groupes dont il fait partie.

Mackenzie trouva aussi un accueil favorable pour trois premières pièces pour orchestre, les deux Scotch Rhapsodies et une ballade pour orchestre intitulée La belle dame sans merci, ce qui l'encouragea. La chance a frappé Mackenzie le compositeur en herbe sous la forme de malchance pour Mackenzie le musicien en activité. Alors qu'il était encore dans la trentaine, il a été contraint de freiner ses activités après avoir souffert d'épuisement. Un médecin lui a conseillé d'abandonner son travail d'enseignant et d'interprète, alors Mackenzie a complètement quitté l'Écosse et les îles britanniques, se retirant en Toscane, où il a commencé à poursuivre une carrière à plein temps en tant que compositeur. Mackenzie n'est jamais revenu à se produire à temps plein, préférant plutôt créer ses propres œuvres, qui allaient des pièces de chambre aux compositions orchestrales complètes et à l'opéra (Le Troubadour).

Comme on pouvait s'y attendre, certaines des meilleures œuvres de Mackenzie favorisaient le violon. L'une de ses œuvres les plus durables est le Concerto pour violon en ut dièse mineur, commandé par le Festival de Birmingham en 1885 (écrit en pensant à Joseph Joachim, mais finalement créé par Pablo de Sarasate). La disgrâce de la musique de Mackenzie ne reflétait rien sur les mérites de la musique elle-même. Une redécouverte de la musique de Mackenzie a commencé dans les dernières années du vingtième siècle, plus de 60 ans après sa mort, dans le cadre d'une réévaluation générale de la musique britannique et du répertoire romantique. En 1997, le virtuose du violon Malcolm Stewart a réalisé les premiers enregistrements modernes du Concerto pour violon en ut dièse mineur de Mackenzie et de Pibroch (Suite pour violon et orchestre) - tous deux favoris de Sarasate - pour le label Hyperion sous la direction de Vernon Handley et David Davies. La réaction du public à ces œuvres et à la Scottish Rhapsody No. 2 de Mackenzie, parmi d'autres pièces orchestrales enregistrées pour Hyperion, a été très positive.


HISTOIRE CANADIENNE

Sir Alexander Mackenzie était l'un des plus grands explorateurs de l'histoire. Il a ouvert de vastes étendues de la nature sauvage canadienne pour le commerce et la colonisation. Il a cartographié le fleuve Mackenzie jusqu'à l'océan Arctique et a été le premier homme à traverser le Canada et à revenir. Pendant que Cook et Vancouver naviguaient sur les mers et touchaient la côte, Mackenzie parcourait les forêts tropicales denses de la côte ouest, la majestueuse barrière des Rocheuses et les prairies sans fin des Prairies.

Mackenzie's est né sur l'île de Lewis, en Écosse, dans la petite ville de Stornaway. Son voyage en tant qu'explorateur a commencé lorsque son père l'a emmené de Grande-Bretagne à New York en 1774, où la révolution commençait à prendre de l'ampleur. Son père a rejoint le King's Royal Regiment de New York et est décédé à New York de causes inconnues en 1780. Alexander a été recueilli par ses tantes qui ont déménagé à Johnstown, puis en tant que loyalistes, ils ont déménagé à Montréal où Alexander a été inscrit à l'école.

Mackenzie a rapidement quitté l'école et s'est joint à Gregory, MacLeod ad Company, où il a prospéré en tant que commerçant. Il réussit à faire du commerce à Détroit et fut envoyé au Minnesota pour développer le commerce de l'entreprise. Avec la fin de la Révolution américaine et la fermeture des territoires au sud, la compagnie de Mackenzie s'est tournée vers l'ouest et les commerçants ont commencé à s'étendre dans l'ouest du Canada à la recherche de nouvelles sources de fourrures. En 1783, de nombreuses petites sociétés commerciales se sont rendu compte qu'elles devaient mettre leurs ressources en commun et ont formé la Compagnie du Nord-Ouest. Mackenzie est affecté à un poste à l'Île-à-la-Crosse où il restera jusqu'en 1787.

La concurrence entre la Compagnie de la Baie d'Hudson et la Compagnie du Nord-Ouest s'est rapidement étendue et Peter Pond, un partenaire de la North West Company, croyait que la rivière qu'il avait cartographiée coulant du lac Athabasca s'écoulait vers l'ouest jusqu'au Pacifique. Mackenzie était devenu un partenaire de l'entreprise et avait travaillé avec Pond dont il avait beaucoup appris sur la cartographie, l'exploration de la nature et la survie dans le Nord-Ouest. Mackenzie succéda bientôt à Pond dans le nord-ouest et la compagnie lui ordonna de suivre la grande rivière du lac Athabasca au Pacifique afin d'établir un moyen plus facile d'extraire les fourrures de la nature sauvage et de les ramener en Europe. En 1788, il a commencé son voyage sur ce qui allait devenir le fleuve Mackenzie et en 14 jours, il a atteint l'océan Arctique. Bien que déçu, il avait ouvert une vaste zone de l'Arctique au commerce avec la NWC. Il est revenu à Fort Chipewyan le 12 septembre après avoir parcouru plus de 3 000 milles. Sa constitution physique était sans aucun doute difficile, et il n'a pas hésité à faire de longues randonnées, des conditions de voyage difficiles et des conditions météorologiques extrêmes. Il était toujours soucieux du bien-être de ses hommes et faisait de gros efforts pour s'assurer qu'ils étaient en bonne santé et pris en charge. En juin 1790, Mackenzie rencontre un arpenteur de la CBH à Cumberland House, en Saskatchewan, et il se rend compte qu'il a besoin de l'équipement et des connaissances nécessaires pour déterminer son emplacement lorsqu'il voyage. Au cours de l'hiver 1791-92, il acquit ces objets à Londres et retourna dans le Nord-Ouest prêt à trouver une véritable route vers le Pacifique.

En 1792, il entreprend son deuxième grand voyage, mais cette fois, il se dirige vers l'ouest en remontant la rivière de la Paix et dans les montagnes. Il avait engagé Alexander MacKay comme commandant en second pour cette entreprise et s'est rapidement heurté à des plaintes de ses hommes car ils trouvaient difficile de s'aventurer dans les montagnes. Le Mackenzie a atteint le fleuve Fraser le 18 juin et a commencé à descendre le fleuve en croyant qu'il s'agissait du Columbia. Il a été persuadé par les indigènes locaux à Alexandria en Colombie-Britannique. de remonter en amont et d'essayer une route plus courte vers le Pacifique le long de la rivière West Road. En suivant les sentiers indiens, il est arrivé aux lacs Tanya où il a tourné vers le sud à travers un col de 6 000 pieds et a commencé sa descente le long de la rivière Bella Coola jusqu'à l'océan Pacifique. Il a écrit son message d'arrivée de l'est dans un rocher le 22 juillet 1793. Il avait raté le capitaine George Vancouver qui avait navigué les six semaines précédentes.

Mackenzie est revenu à Fort Chipewyan le 24 août après avoir parcouru plus de 2 300 milles à plus de 36 milles par jour sans perdre aucun membre de son groupe et sans hostilités ni conflit avec aucun des indigènes. Le long hiver au fort a fait des ravages et en 1794, il avait résolu de quitter le Nord-Ouest et de retourner à la civilisation. À son retour dans l'Est du Canada, il a demandé au lieutenant-gouverneur du Haut-Canada, Simcoe, de l'aider à établir un partenariat entre la CNO, la CBH et la Compagnie des Indes orientales. Il n'a pas été en mesure d'organiser ce type de partenariat coopératif et en novembre 1799, il a quitté son partenariat et a navigué pour l'Angleterre. Il a commencé à écrire ses mémoires en décembre 1801 et a publié son livre - Voyages de Montréal aux océans gelés et pacifiques. En février 1802, Mackenzie fut fait chevalier.

Incapable de se joindre à un partenariat en développement de compagnies de traite des fourrures, il se lance en politique et est élu à l'Assemblée du Bas-Canada en tant que représentant de Huntingdon. Il ne s'est pas beaucoup intéressé à son rôle politique et a finalement déménagé à Londres et n'est revenu que brièvement au Canada. Il continua d'essayer de s'impliquer dans le partenariat de la CBH et de la NWC, qui s'étaient unis en 1804 et encourageaient Lord Selkirk à soutenir une colonie sur la rivière Rouge. En 1812, il avait abandonné tout espoir de participer ou d'influencer la CBH unifiée et se retira en Écosse où il se maria et eut plusieurs enfants. En 1820, Mackenzie était devenu malade, peut-être atteint de la maladie de Bright et, au retour d'une consultation médicale, il mourut dans une auberge en bordure de route.


Alexander Mackenzie - Histoire

MACKENZIE , Monsieur ALEXANDRE , commerçant de fourrures, explorateur et auteur b. 1764 à Stornoway, sur l'île de Lewis, en Écosse, troisième des quatre enfants de Kenneth Mackenzie, de la ferme Melbost (à trois kilomètres à l'est de Stornoway), et d'Isabella Maciver, dont la famille était importante dans la ville m. 1812 Geddes Mackenzie, et ils eurent trois enfants d. décédé le 12 mars 1820 à Mulinearn, près de Dunkeld, en Écosse.

Dans les années 1770, une grave dépression s'est développée sur Lewis, et en 1774, Kenneth Mackenzie a décidé de rejoindre son frère John à New York. Sa femme était décédée alors qu'Alexandre était encore enfant. Kenneth a navigué pour l'Amérique du Nord avec ses deux sœurs et Alexander, laissant ses deux filles derrière. (Le frère aîné d'Alexander, Murdoch, a étudié la médecine, un dossier familial laconique indique qu'il a ensuite « suivi la mer et s'est perdu sur la côte d'Halifax. ») Quelques mois seulement après l'arrivée de la famille, la révolution américaine a éclaté et Kenneth et John ont rejoint le King's Royal. Régiment de New York, levé par sir John Johnson*. Nommé lieutenant en 1776, Kenneth servit jusqu'en 1780, date à laquelle il mourut subitement à l'île Carleton (N.Y.). Le jeune Alexander avait été confié aux soins de ses tantes, qui l'avaient d'abord emmené à Johnstown, dans la vallée de la Mohawk, où sir John Johnson possédait de vastes domaines, et en 1778, lorsque les conditions dans la vallée sont devenues difficiles pour les loyalistes, il l'a envoyé à Montréal. , où il a fréquenté l'école.

Sa scolarité devait être brève. La traite des fourrures promettait l'aventure et un avenir rentable à une jeunesse robuste et pleine d'entrain, et en 1779, Mackenzie se joignit à Finlay et Gregory, un partenariat formé par James Finlay et John Gregory qui faisait du commerce dans l'Ouest depuis 1773. L'entreprise fut reconstituée. sous le nom de Gregory, MacLeod and Company en 1783, lorsque Finlay, un pionnier bien connu parmi les commerçants de fourrures britanniques de Montréal, prit sa retraite et fut remplacé par Normand MacLeod*. En 1784, alors qu'il travaillait depuis cinq ans au bureau de Montréal, Mackenzie était impatient de s'essayer au commerce. Gregory lui confie « une petite aventure de marchandises » qu'il emmène à Detroit (Michigan). Il est évident qu'il avait très favorablement impressionné ses employeurs. Quelques mois plus tard, MacLeod se rendit à Détroit pour offrir à Mackenzie une part de l'entreprise. L'offre était conditionnelle à sa volonté de se rendre à Grand Portage (près de Grand Portage, Minnesota) au printemps 1785 et de servir dans un poste dans l'extrême ouest, une condition tout à fait acceptable pour Mackenzie.

Cette expansion de l'entreprise a été motivée par des changements radicaux dans le commerce des fourrures. Peu de temps après la cession du Canada à la Grande-Bretagne en 1763, les commerçants britanniques de Montréal, comme les Français avant eux, se sont aventurés dans ce qui est maintenant l'ouest du Canada et ont commencé à étendre leur quête de fourrures de plus en plus à l'ouest. James Finlay construisit un poste dans la vallée de la Saskatchewan en 1767 ou 1768 et, en 1778, Peter Pond atteignit la rivière Athabasca et découvrit la richesse des ressources en fourrures des environs. Or, cet intérêt et cette activité accrus dans le nord-ouest se sont développés à un moment où la révolution américaine menaçait de priver Montréal de sa part importante dans le commerce de la région au sud des Grands Lacs. Detroit et Michillimakinac (Mackinaw City, Michigan), par lesquels une grande partie avait été acheminée, seraient probablement en territoire américain, et il était certain qu'un État-Unis indépendant réserverait bientôt le pays au sud des lacs à ses propres ressortissants. Les commerçants montréalais qui avaient été actifs dans cette région se sont donc tournés vers le nord-ouest comme source alternative de fourrures.

Une concurrence fortement accrue dans le nord-ouest en était le résultat naturel, et il devint rapidement évident que cela pouvait être à la fois coûteux et dangereux – coûteux parce que les commerçants seraient souvent confrontés à la nécessité de surenchérir les uns sur les autres, et dangereux parce que si les fourrures ne pouvaient pas être obtenues par méthodes justes, il y avait toujours la tentation, dans un désert non surveillé, de recourir à des moyens infects. Une grande partie des problèmes est survenue parce que le commerce était exercé par des particuliers ou de petites sociétés de personnes. Des accords plus larges étaient la solution évidente, et ceux-ci ont rapidement commencé à voir le jour. Le plus notable d'entre eux fut la mise en commun de neuf partenariats en 1779, une étape vers un accord à plus long terme et l'organisation officielle de la Compagnie du Nord-Ouest à l'hiver 1783-1784. C'est en réponse à ce puissant concurrent que Gregory, MacLeod a élargi son propre partenariat de deux à cinq membres l'hiver suivant, la société a été rejointe par Peter Pangman et John Ross en plus de Mackenzie. Le petit personnel de soutien comprenait le cousin d’Alexander, Roderick McKenzie*, originaire d’Écosse depuis quelques mois, qui était apprenti commis. Lorsque les associés se rencontrèrent à Grand Portage en juin 1785, Mackenzie lui-même fut affecté au département English (Churchill) River, dont le siège était à l'Île-à-la-Crosse (Sask.). Il y sera stationné jusqu'en 1787.

Les ambitions de la NWC devaient jouer un rôle important dans la carrière ultérieure de Mackenzie. Dès le début, il était soucieux d'étendre la portée de son commerce à travers le continent. Dès octobre 1784, dans un mémoire soumis au gouverneur Frederick Haldimand de Québec, la compagnie déclara son intention « d'explorer à ses frais, entre les latitudes 55 et 65, toute cette étendue de pays s'étendant à l'ouest de la baie d'Hudson. à l'océan Pacifique Nord. Ignorant les droits de monopole de la Compagnie de la Baie d'Hudson, il a poursuivi en suggérant « le bien-fondé d'accorder à la Compagnie un droit exclusif [. . . du Commerce au Nord-Ouest. . . pour dix ans" en échange de l'ouverture d'un nouveau pays. Cette proposition n'a rien donné, mais l'entreprise a saisi toutes les occasions d'approfondir ses connaissances de la géographie occidentale. Sa source immédiate d'information était Peter Pond, qui avait été inclus dans le partenariat de 1783-1784. En 1785, guidé par ses propres voyages et par son questionnement sur les Indiens, Pond avait dressé une carte qui comprenait le pays au nord du lac Athabasca. Correct dans l'essentiel, il montrait une rivière coulant vers le nord jusqu'au Grand lac des Esclaves, d'où une deuxième rivière coulait jusqu'à l'océan Arctique. Plus tard, lorsqu'il eut accès aux récits du troisième voyage dans le Pacifique de James Cook* et apprit l'existence d'un bras de mer en Alaska que Cook avait confondu avec un estuaire et avait nommé Cook's River, Pond ignora ses informateurs indigènes, se laissa aller à des vœux pieux. , et a sauté à la conclusion qu'il s'agissait de l'embouchure de la grande rivière qui coulait du Grand lac des Esclaves. Dans une carte dessinée en 1787, de petits ruisseaux mènent toujours vers l'Arctique, mais le grand fleuve coule vers l'ouest, vers le Pacifique. Et dans une deuxième erreur de calcul majeure, qui devait être importante pour Mackenzie, Pond a grossièrement sous-estimé la distance entre l'Athabasca et le Pacifique. Aucun calcul précis de longitude n'avait encore été fait dans la région autour du lac Athabasca, et il plaça le lac à environ 700 milles à l'ouest de sa position réelle.

Il y avait une séquence de violence et de mauvaise humeur dans la nature de Pond, qui allait écourter sa carrière dans le commerce des fourrures. Il était déjà soupçonné d'avoir été responsable de la mort en 1782 d'un commerçant rival, Jean-Étienne Waddens*, et en 1787 une bagarre aboutit à la mort par balle de John Ross, que Gregory, MacLeod avait envoyé pour rivaliser avec Pond dans le pays de l'Athabasca. Une fois de plus, la concurrence avait dégénéré en violence. Une mesure visant à réduire les rivalités dangereuses était clairement souhaitable, et le résultat immédiat de la mort de Ross fut la fusion de Gregory, MacLeod et de la NWC. La société élargie se composait de 20 actions, et Mackenzie a reçu l'une des quatre attribuées aux quatre associés survivants de Gregory, MacLeod. Pond n'était pas exclu, mais il semble qu'il ait été convenu que la saison 1787-1788 serait la dernière qu'il passerait dans l'ouest. Il retourna à son poste sur la rivière Athabasca et arriva le 21 octobre 1787, Mackenzie l'accompagnant à titre de commandant en second et de doublure. Bien que Mackenzie était convaincu que Pond était un meurtrier, les deux hommes ont réussi à s'entendre assez bien. Pond était à la fois un commerçant accompli et un explorateur né, et Mackenzie était impatient d'apprendre tout ce qu'il pouvait de lui.

Pond quitta définitivement l'Athabasca au printemps 1788 et Mackenzie prit la direction du département. Il devait succéder à Pond en tant qu'explorateur et commerçant, et se préparait bientôt à descendre le grand fleuve (maintenant le Mackenzie) qui s'écoule du Grand lac des Esclaves. Il n'y a aucune raison de douter qu'en partant, il s'attendait à trouver le cours de la rivière tel que Pond l'avait cartographié en 1787. Pond, pour sa part, ne s'était jamais écarté de deux de ses hypothèses de base, mais gravement erronées. En novembre 1789, avant que les détails de la première expédition de Mackenzie n'atteignent l'est, Pond eut plusieurs conversations à Québec avec Isaac Ogden, qui les décrivit dans une lettre à son père. "Il ne fait aucun doute", a écrit Ogden, "mais la source de la rivière Cook est maintenant entièrement découverte et connue." Et la conviction de Pond que le voyage du Grand lac des Esclaves à l'embouchure supposée de la rivière Cook serait court se reflète dans la note d'Ogden selon laquelle « Un autre homme du nom de McKenzie a été laissé par Pond à [Grand] lac des Esclaves avec l'ordre d'aller en bas de la rivière, et de là à Unalaska, et ainsi à Kamskatsha, et ensuite à l'Angleterre à travers la Russie, &c. Le fait que Mackenzie suivait en fait des instructions précises est prouvé par son propre récit du voyage, intitulé « Journal of a Voyage performed by Order of the N.W. Compagnie, dans un canot d'écorce à la recherche d'un passage par l'eau à travers le N.W. Continent d'Amérique de l'Athabasca à l'océan Pacifique à l'été 1789. Mais il ne fait aucun doute que Mackenzie a salué la mission dans la préface du compte rendu imprimé de ses voyages, il a décrit « la possibilité de pénétrer à travers le continent américain » comme « ce projet préféré de ma propre ambition ».

Le siège social de Mackenzie à Athabasca se trouvait dans ce qui est devenu le « vieil établissement », fondé par Pond en 1778, à environ 40 milles en amont de la rivière Athabasca. En 1788, il envoya son cousin Roderick, qui servait maintenant avec lui, construire le premier fort Chipewyan, sur la rive sud du lac Athabasca, où il le rejoignit peu avant Noël. C'est de ce nouveau poste que Mackenzie partit pour son premier voyage de découverte le 3 juin 1789. Son groupe se composait de quatre voyageurs canadiens-français, un jeune Allemand dont la présence est inexpliquée, un Indien Chipewyan connu sous le nom de English Chief*, et divers épouses et serviteurs indigènes. Les déplacements étaient lents et difficiles dans la partie supérieure de la rivière des Esclaves, où les rapides étaient fréquents, et la glace a retardé le groupe dans le Grand lac des Esclaves, mais une fois qu'ils sont entrés dans le fleuve Mackenzie, leur progression était rapide. La longueur totale de la rivière, environ 1 075 milles, a été parcourue en seulement 14 jours, à une vitesse moyenne de plus de 75 milles par jour. Pendant près de 300 milles, le Mackenzie a suivi le cours généralement vers l'ouest que Pond avait prédit, mais à ce qui est maintenant connu sous le nom de Camsell Bend, la rivière a basculé vers le nord et a continué, jour après jour, dans cette direction générale. Il devint enfin évident qu'il ne pouvait constituer une route vers le Pacifique. « Je ne sais pas trop comment agir », écrivait Mackenzie dans son journal le 10 juillet, alors qu'il n'était qu'à deux jours de la mer, « étant certain que le fait d'aller plus loin dans cette direction ne répondra pas au but dont le voyage était prévu, car il est évident que ces eaux doivent se vider dans l'océan du Nord . . . . " Mais il a décidé de pousser "à la décharge de ces eaux, car cela satisferait la curiosité des peuples, mais pas leurs intentions". Le temps brumeux a rendu incertain pendant un certain temps s'il avait réellement atteint l'océan Arctique ou simplement un grand lac, mais il ne fait aucun doute qu'il a atteint la mer. Il a passé quatre nuits sur l'île de la Baleine (Garry Island, Territoires du Nord-Ouest), au large de l'embouchure de la rivière, qu'il a ainsi nommée en raison du nombre de baleines blanches observées à proximité, et il a observé la montée et la descente de la marée. Le voyage de retour vers Fort Chipewyan a commencé le 16 juillet et le groupe a atteint le fort le 12 septembre. Ils avaient effectué l'aller-retour, totalisant plus de 3 000 milles, en 102 jours.

Bien qu'il ait été le premier à explorer l'un des plus grands fleuves du monde et qu'il en soit venu à en être fier quelques années plus tard, la première réaction de Mackenzie a été de frustration. Lorsqu'il assista au rendez-vous annuel des Nor'Westers à Grand Portage en 1790, il déclara dans une lettre à Roderick : « Mon expédition on en parle à peine, mais c'est ce à quoi je m'attendais. La réaction des partenaires est compréhensible, la plupart d'entre eux étaient habitués à faire de longs et pénibles voyages par voie terrestre, et les explorations de Mackenzie, n'ayant pas réussi à trouver une route vers le Pacifique, n'étaient d'aucune utilité pratique immédiate pour la NWC. Mais on ne peut pas dire que sa valeur n'a pas été appréciée une nouvelle convention du Nord-Ouest, qui devait entrer en vigueur en 1792, lui a donné deux des 20 actions de la société à la place de celle qu'il détenait depuis 1787. Il est dit avoir surnommé le Mackenzie le fleuve Déception, mais c'est douteux. L'original de la lettre dans laquelle il est allégué qu'il a utilisé le nom a disparu, et il n'apparaît que dans l'une des quatre transcriptions survivantes de cette lettre dans les trois autres, la rivière est appelée la rivière Grand.

Mackenzie avait une grande force physique, de la détermination et de l'endurance, il nous dit qu'il possédait «une constitution et une structure corporelle égales aux entreprises les plus ardues». Comme l'indique la vitesse à laquelle il voyageait, il était un dur conducteur d'hommes. De l’avis de Joseph Burr Tyrrell*, il était « un homme au tempérament magistral, et ceux qui l’accompagnaient, qu’ils soient blancs ou indigènes, n’étaient que autant d’instruments à utiliser dans l’accomplissement de tout objectif qu’il avait en main ». Ce jugement est indûment sévère. Lorsqu'il y eut un doute quant à son atteinissement dans l'Arctique, il nota dans son journal : « Mes hommes expriment beaucoup de peine d'être obligés de revenir sans voir la mer, dans laquelle je les crois sincères car nous avons marché très fort en descendant la rivière, et je ne les ai jamais entendus râler mais au contraire de bonne humeur. . . et se déclarent maintenant et à tout moment prêts à m'accompagner partout où je choisis de les conduire. Ce n'était pas exagéré, car deux des quatre voyageurs qui avaient voyagé dans l'Arctique devinrent membres de sa deuxième expédition. Il avait veillé au bien-être de ses hommes, avait fait de gros efforts pour les protéger des dangers en cours de route et les avait tous ramenés sains et saufs chez eux.

Mackenzie avait en tête une deuxième expédition avant la fin de la première. Il avait rencontré relativement peu d'Indiens et aucun Inuit, mais en remontant la rivière, il avait essayé d'interroger tous les indigènes qu'il rencontrait dans l'espoir qu'ils pourraient lui donner des informations sur les rivières à l'ouest des montagnes, qui conduiraient vraisemblablement au Pacifique. Mackenzie avait pris conscience de certaines lacunes dans ses connaissances et son équipement qu'il était impatient de combler avant d'explorer plus avant. Ses observations de latitude, généralement au sud de la position vraie de 7 à 15 minutes, ont bien servi, mais il n'avait pas d'instruments qui lui permettraient de déterminer la longitude. Cette lacune a été soulignée, peut-être d'une manière quelque peu arrogante et embarrassante, par Philip Turnor*, un arpenteur qualifié au service de la CBH, qu'il a rencontré par hasard à Cumberland House (Sask.) en juin 1790. Turnor a noté à l'époque : « M. McKensie dit qu'il a été à la mer, mais pense que c'est la mer hyperboréenne mais il ne semble pas au courant des observations, ce qui me fait penser qu'il n'est pas très convaincu de l'endroit où il a été. » Mackenzie savait parfaitement où il s'était rendu, mais la rencontre avec Turnor renforça sans doute sa détermination à se rendre en privé à Londres pendant l'hiver 1791-1792, où il pourrait recevoir des instructions et acquérir du matériel. Il était néanmoins assez peu équipé lorsqu'il partit pour sa deuxième expédition à l'automne 1792, car il semble n'avoir eu qu'une boussole, un sextant, un chronomètre et un grand télescope. Malgré le manque relatif d'équipement, la précision avec laquelle Mackenzie a tracé sa position de temps à autre était remarquable. Heureusement, il était maintenant conscient de la grande distance qui devrait être parcourue pour atteindre le Pacifique, car l'erreur de Pond en plaçant le lac Athabasca avait été détectée : la véritable longitude de Fort Chipewyan, déterminée par Turnor, pouvait maintenant être comparée aux lectures antérieures de Cook. sur la côte.

Lors de sa deuxième entreprise, Mackenzie avait décidé de remonter la rivière de la Paix jusqu'à sa source dans les montagnes, puis de franchir la ligne de partage dans l'espoir de trouver une rivière sur le versant ouest qui le mènerait au Pacifique. Le 10 octobre 1792, il quitta le fort Chipewyan et lança le Peace avec l'intention de construire une base avancée où il pourrait passer l'hiver. Il s'agissait de Fort Fork (Peace River Landing, Alberta), près du confluent des rivières Peace et Smoky. Au printemps, il eut du mal à rassembler un équipage, mais put enfin partir le 9 mai 1793. Son récit du départ de Fort Fork illustre l'étonnante capacité d'un canot d'écorce d'un marchand de fourrures : « Ses dimensions étaient de vingt-cinq pieds de long à l'intérieur, à l'exclusion des courbes de l'étrave et de la poupe, une cale de vingt-six pouces et une poutre de quatre pieds neuf pouces. En même temps elle était si légère, que deux hommes pouvaient la porter sur une bonne route à trois ou quatre milles sans se reposer. Dans ce mince vaisseau, nous embarquâmes des vivres, des marchandises pour les présents, des armes, des munitions et des bagages, au poids de trois mille livres, et un équipage de dix personnes. Comme commandant en second, Mackenzie avait choisi Alexander MacKay deux Indiens, destinés à servir d'interprètes et de chasseurs, et six voyageurs complétaient le groupe. Il était malheureux dans un certain nombre de membres d'équipage qu'il avait dû accepter. Quelques jours seulement après le départ, certains d'entre eux étaient tellement consternés par les portages rencontrés dans le canyon de la rivière de la Paix qu'ils pressèrent Mackenzie d'abandonner toute l'entreprise. Malgré cela et de nombreuses plaintes ultérieures, il a pu maintenir le groupe en mouvement et maintenir la discipline et un semblant de moral.

À la fin de mai, il avait atteint le point où les rivières Parsnip et Finlay s'unissent pour former la Paix. Il choisit de remonter le Panais, suivant les conseils d'un vieil Indien qui lui avait dit qu'un point de transport à sa source conduirait sur une hauteur de terre à une grande rivière coulant vers l'ouest. Cette affirmation s'est avérée exacte, mais les déplacements dans les petits ruisseaux et les lacs qui reliaient les plus grandes rivières de chaque côté des montagnes se sont avérés laborieux, notamment dans le ruisseau James, auquel Mackenzie a donné le nom plus approprié de Bad River. Enfin, le 18 juin, il descendit la rivière McGregor et atteignit le Fraser sans en connaître l'existence, il sauta à la conclusion qu'il devait avoir atteint les eaux supérieures du Columbia. Quatre jours plus tard, il l'avait parcouru jusqu'au futur site du fort Alexandria (Alexandrie, Colombie-Britannique), qui porte son nom. Là, il put discuter avec les Indiens, qui lui conseillèrent fortement de ne pas aller plus loin. Ils l'ont informé que certaines parties de la rivière étaient pratiquement infranchissables et que son embouchure était encore loin au sud. À leur avis, la meilleure façon d'atteindre l'océan était d'emprunter une route considérablement plus courte par voie terrestre. Il devrait remonter le Fraser jusqu'à proximité de son grand affluent, la rivière West Road, et suivre sa vallée vers l'ouest.

Il n'était pas dans la nature de Mackenzie de reculer devant les difficultés, et il craignait qu'un tel changement de plan puisse être interprété comme une retraite et nuire au moral de son groupe. « Dans un voyage de ce genre, note-t-il dans son journal, un mouvement rétrograde ne pouvait manquer de refroidir les ardeurs, de relâcher le zèle et d'affaiblir la confiance de ceux qui n'ont pas de plus grand intérêt dans l'entreprise, que de suivre le conducteur de celui-ci. Telles, a-t-il ajouté, étaient les considérations par lesquelles son esprit était « affligé et distrait ». Il décida néanmoins que les conseils des Indiens devaient être suivis, et le voyage de retour vers la route de l'Ouest commença le lendemain, le 23.

Le 4 juillet, le canot et les fournitures excédentaires avaient été mis en cache près de la jonction des rivières Fraser et West Road, et le groupe lourdement chargé commença la randonnée vers la côte. Le propre chargement de Mackenzie se composait de pemmican et d'autres provisions pesant environ 70 livres, en plus d'armes, de munitions et de son télescope. Il a voyagé vers l'ouest dans ou près de la vallée de la rivière West Road, suivant la plupart du temps des sentiers indiens bien battus. Plus tard, il remonta le ruisseau Ulgako, un affluent de la route ouest, et après l'avoir quitté, il continua vers l'ouest jusqu'aux lacs Tanya. Ici, les rapports indiens indiquaient qu'il pouvait soit se diriger vers le nord jusqu'à la rivière Dean, soit se tourner vers le sud jusqu'à la Bella Coola. Il choisit ce dernier et, sur son chemin vers le sud, traversa le col Mackenzie, à 6 000 pieds, le point le plus élevé atteint au cours de ses voyages. Le 17 juillet, il descendit dans la gorge profonde de la Bella Coola et fut accueilli par les Indiens Bella Coola dans un petit village qu'il nomma Friendly Village. Deux jours plus tard, après avoir descendu la rivière turbulente, il tomba sur six curieuses maisons indiennes construites sur pilotis, hautes d'environ 25 pieds. « De ces maisons », a écrit Mackenzie, « je pouvais apercevoir la fin de la rivière et son déversement dans un bras étroit de la mer ». De cette façon singulièrement peu dramatique, il raconta la conclusion du premier voyage à travers l'Amérique du Nord au nord du Mexique.

Bien que de petites alarmes se soient produites, jusqu'à présent, Mackenzie avait réussi à maintenir de bonnes relations avec les Indiens qu'il avait rencontrés. En revanche, les Bella Bella à l'embouchure de la Bella Coola étaient tout sauf amicales et les affrontements ouverts ont été évités de justesse. En conséquence, peu d'explorations ont été effectuées après avoir atteint la marée, mais il a réussi à sécuriser un canot et à pagayer le long du bras North Bentinck, dans lequel se jette le Bella Coola, puis il s'est dirigé vers le chenal Dean. Là, Mackenzie rencontra d'autres Indiens Bella Bella, qui le considéraient « avec un air d'indifférence et de dédain. L'un d'eux en particulier me fit comprendre, d'un air insolent, qu'un grand canot s'était récemment rendu dans cette baie, avec des gens en elle comme moi, et que l'un d'eux, qu'il appelait Macubah, avait tiré sur lui et ses amis, et que Bensins l'avait frappé dans le dos, avec la partie plate de son épée. Macubah semblerait faire référence à George Vancouver*, et il a été suggéré que Bensins était Archibald Menzies*, le botaniste qui accompagnait l'expédition, mais il n'était pas avec Vancouver lorsqu'il explora le canal Dean le 2 juin. Aucun des journaux de l'expédition ne mentionne de difficultés avec les Indiens. Ce qui aurait été une rencontre historique entre Mackenzie et Vancouver a été manquée d'un peu plus de six semaines.

Cette nuit-là, le 21, le groupe dormit sur un gros rocher dans le canal Dean, et le lendemain matin, Mackenzie « mélangea du vermillon dans de la graisse fondue » et écrivit sur sa face sud-est la célèbre inscription : « Alexander Mackenzie, from Canada, by land , le vingt-deux juillet mil sept cent quatre-vingt-treize. La roche a été identifiée et les mots réinscrits dessus sous une forme permanente.

Mackenzie a commencé le voyage de retour le 23 juillet et était de retour à Fort Chipewyan le 24 août. Une fois de plus, sa vitesse de déplacement était phénoménale. Frank C. Swannell, un explorateur expérimenté de la nature, estime que, compte tenu des divers retards rencontrés, la journée moyenne de voyage de Mackenzie en direction ouest, par terre et par eau, était d'environ 20 milles. « Le véritable test de sa capacité à voyager est le retour par un itinéraire connu et moins chargé, il ayant laissé des caches derrière lui pour sécuriser son retour. À pied, de Friendly Village, sur la Bella Coola, jusqu'au Fraser, il parcourait en moyenne 25 milles par jour. Les 860 milles par eau ont été faits en vingt-quatre jours, portages compris, soit une moyenne de 36 milles par jour. La distance totale parcourue, aller et retour, était d'un peu plus de 2 300 milles. Une fois de plus, Mackenzie ramena son équipage sain et sauf à la maison, et malgré les difficultés avec les indigènes au cours du deuxième voyage, lors de ses grandes expéditions, il n'avait tiré un coup de feu de colère.

À un certain égard, l'expédition de Mackenzie dans le Pacifique présentait une fâcheuse similitude avec son voyage dans l'Arctique : la route qu'il avait tracée n'était d'aucune utilité immédiate pour la CNO. Il avait ajouté une vaste étendue de nouveau pays à la carte du monde, mais les routes que suivraient plus tard les brigades de fourrure seraient découvertes par Simon Fraser* et David Thompson*.

En semi-solitude à Fort Chipewyan pendant l'hiver 1793-1794, agité et très nerveux, Mackenzie semble avoir frôlé l'effondrement. À l'automne précédent, il avait eu l'intention de faire une copie au net de son journal, mais, informa-t-il plus tard son cousin Roderick, « ​​la plus grande partie de mon temps était consacrée à de vaines spéculations. J'ai pris une telle habitude de penser que j'étais souvent perdu dans mes pensées et que je ne pouvais jamais écrire dans le but. En janvier 1794, il avait décidé de quitter l'ouest. «Je suis complètement déterminé à descendre. Je suis plus anxieux que jamais. Car je pense qu'il est impardonnable à tout homme de rester dans ce pays qui peut se permettre de le quitter.

Mais il n'avait pas l'intention de quitter le commerce des fourrures. Au contraire, sa visite dans le Pacifique avait suscité le désir de voir le commerce organisé sur des principes beaucoup plus larges et plus efficaces.En route pour Montréal en septembre 1794, il rend visite à John Graves Simcoe, lieutenant-gouverneur du Haut-Canada, et lui expose le projet. Il a proposé que la NWC participe à un effort de coopération qui impliquerait la CBH et la Compagnie des Indes orientales. Le premier serait invité à rendre disponible sa route d'approvisionnement via la baie d'Hudson, qui pourrait livrer des marchandises à bas prix au cœur du continent le second serait censé modifier ses droits de monopole dans le commerce de la Chine pour permettre la commercialisation des fourrures expédiées du Pacifique côte. L'idée n'était pas entièrement nouvelle en 1789, Alexander Dalrymple, hydrographe de la Compagnie des Indes orientales, avait publié son Plan pour promouvoir le commerce des fourrures, et le sécuriser à ce pays, en unissant les opérations de l'East-India et de l'Hudsonentreprises s-Bay. Dalrymple partageait l'intérêt de Mackenzie pour la côte du Pacifique et la rivière qui coulait du Grand lac des Esclaves et, en partie à cause de son insistance, le gouvernement britannique planifia des expéditions pour explorer les deux en 1790. La menace de guerre avec l'Espagne retarda la expédition par mer, qui a finalement navigué en 1791 sous Vancouver. Le commandement de l'expédition terrestre aurait dû être confié au capitaine John Frederick Holland*, qui arriva à Québec à l'automne 1790 pour apprendre que Mackenzie l'avait devancé et avait déjà exploré le fleuve Mackenzie.

Tant qu'il était actif dans le commerce des fourrures, Mackenzie devait continuer à préconiser un plan de coopération tel qu'il l'avait esquissé à Simcoe, mais il en fut détourné pendant un certain temps par l'offre d'un partenariat avec McTavish, Frobisher and Company. Une décennie plus tôt, Simon McTavish avait compris qu'une agence de gestion à Montréal pour acheter des fournitures et commercialiser des fourrures serait essentielle au succès de la CNO, et il avait tellement inventé les choses que son entreprise non seulement s'acquittait de ces fonctions, mais contrôlait également la majorité des les actions NWC. Le partenariat de Mackenzie est entré en vigueur en 1795 et chaque printemps, il se rendait à Grand Portage pour assister au rendez-vous annuel avec les partenaires hivernants. Peu à peu, cependant, sa nature agitée a commencé à s'affirmer. Sur de nombreux points de politique intérieure, il se trouva plus en sympathie avec les partenaires hivernants qu'avec ses collègues agents. Son intérêt pour une stratégie commerciale plus large refit surface, ce qui entraîna des divergences avec McTavish. En 1799, Mackenzie était de nouveau dans un état de grande nervosité et, vers l'expiration de son partenariat, le 30 novembre 1799, il partit brusquement pour l'Angleterre.

Il avait longtemps tenu à publier un récit de ses voyages, et cela devint son objectif principal à Londres. Le sien Voyages au départ de Montréal . . . aux océans gelés et pacifiques a été publié en décembre 1801 et a attiré une grande attention. Les journaux des voyages sont précédés d'une précieuse histoire générale de la traite des fourrures, qui a peut-être été rédigée en grande partie par Roderick McKenzie, qui avait rassemblé des documents sur l'histoire de la traite des fourrures. Les journaux eux-mêmes ont été édités pour publication par William Combe, un écrivain prolifique qui avait auparavant révisé le texte de la Voyages de John Meares, publié en 1790. Le 10 février 1802, Mackenzie fut fait chevalier, peut-être à l'instigation d'Edward Augustus, duc de Kent et de Strathearn. La seule lettre existante du duc à Mackenzie, datée du 1er novembre 1819, indique qu'ils étaient en termes d'amitié.

Dans les dernières pages de son Voyages Mackenzie avait de nouveau exposé sa proposition de coopération entre la North West Company, la CBH et la Compagnie des Indes orientales. En janvier 1802, il présenta le plan à Lord Hobart, le secrétaire aux Colonies. Elle comprenait maintenant les pêcheries de la côte du Pacifique, et Mackenzie songeait à un établissement central à Nootka Sound (C.-B.) et à deux avant-postes, l'un au nord et l'autre au sud. Entre-temps, une complication s'était produite. En 1798, avant que Mackenzie ne quitte le Canada, la New North West Company, connue plus tard sous le nom de XY Company, s'était formée autour du puissant partenariat commercial de la Forsyth, Richardson and Company, et elle offrit bientôt à l'ancienne entreprise une concurrence animée. Mackenzie en avait acquis des actions dès 1800 et, en 1802, elle était parfois connue sous le nom de Sir Alexander Mackenzie and Company. Hobart a suggéré que la première étape vers un accord commercial plus large devrait être une union des deux sociétés basées à Montréal. Mackenzie retourna à Montréal en 1802 pour y parvenir, mais l'antagonisme entre Simon McTavish et lui-même était trop grand pour rendre l'union possible. Une coalition est soudainement devenue possible en 1804 à la mort de McTavish. Mackenzie était depuis longtemps un ami intime du neveu et successeur de McTavish, William McGillivray*, pendant plusieurs années à Montréal, alors que tous deux étaient célibataires, qu’ils partageaient leur logement et que leur vie conviviale était le sujet de conversation de la ville. Mais bien qu'il eût de nombreux amis et qu'il fût populaire dans la société, Mackenzie était manifestement considéré dans le métier comme un fauteur de troubles, et il fut exclu de la nouvelle entreprise commune.

À bout portant, Mackenzie a été persuadé de se lancer en politique. Le 16 juin 1804, il est élu pour représenter le comté de Huntingdon à la Chambre d'assemblée du Bas-Canada. Bien qu'il ait continué à être membre jusqu'en 1808, il n'a assisté qu'à la première session en janvier 1805, comme il l'a avoué à son cousin Roderick, il était déjà « de tout cœur fatigué de la législation ». Il souhaitait sincèrement « que ceux qui se croyaient mes amis en étant le moyen de m'amener à une situation si honorable aient été autrement employés ». Il ne semble pas avoir pris ses responsabilités de député très au sérieux, puisqu'il se rend à Londres à l'automne 1805 et ne fait que de brèves visites au Canada par la suite, la dernière en 1810.

La description du pays de la rivière Rouge dans les voyages de Mackenzie aurait été la première à éveiller l'intérêt de lord Selkirk [Douglas] pour la région, et cette circonstance a peut-être conduit à leur rencontre. En 1808, les deux hommes, soucieux d'influencer la CBH, mais pour des raisons bien différentes, commencèrent à acheter les actions de la compagnie. Mackenzie espérait exercer des pressions pour obtenir l'utilisation de la route d'approvisionnement de la baie d'Hudson pour les commerçants montréalais. Selkirk était intéressé par une concession de terre dans le pays de la rivière Rouge sur laquelle fonder une colonie. Au début, les relations étaient cordiales, car Mackenzie, semble-t-il, avait l'impression que la subvention que recherchait Selkirk serait modeste et n'entraverait pas la traite des fourrures. Lorsque les dimensions énormes du projet sont devenues évidentes, lui et des représentants de la NWC ont fait tout leur possible pour empêcher l'octroi de l'octroi, mais celui-ci a été approuvé par la Cour générale de la CBH à la fin de mai 1811. Trois mois plus tard, Mackenzie a appris l'échec de un autre de ses efforts pour obtenir l'appui officiel de son plan de réorganisation de la traite des fourrures : un mémorandum qu'il avait soumis au vicomte Castlereagh, alors secrétaire aux colonies, en mars 1808, fut enfin examiné par le comité du Conseil privé pour le commerce en août 1811, et le le conseil a refusé de prendre des mesures.

À cette époque, Mackenzie avait décidé de se retirer en Écosse. Le 12 avril 1812, dans une lettre à Roderick McKenzie, il annonça son mariage avec Geddes Mackenzie, l'une des filles jumelles de George Mackenzie, un Écossais qui avait prospéré à Londres et était décédé en 1809. La mariée avait 14 ans. Mackenzie avait 48 ans. Geddes et sa sœur avaient hérité du domaine d'Avoch et, à l'époque de son mariage, Mackenzie l'acheta pour 20 000 £. Lui et lady Mackenzie passaient généralement la saison à Londres et vivaient le reste de l'année à Avoch, où Mackenzie s'intéressait aux activités et aux améliorations locales. Une fille est née en 1816 et deux fils ont suivi en 1818 et 1819. Au moment où les fils sont nés, la santé de Mackenzie était défaillante, la maladie de Bright semble avoir été la cause la plus probable. En janvier 1820, il se rend à Édimbourg pour consulter un médecin. En mars, lors du voyage de retour à Avoch, il meurt subitement dans une auberge près de Dunkeld.

La renommée de Mackenzie repose solidement sur ses deux expéditions remarquables, qui ont toutes deux pénétré loin dans d'immenses régions jusqu'alors inexplorées. Il n'avait que 29 ans lorsqu'il revint du Pacifique en 1793, et l'inefficacité relative de ses activités par la suite rendit sa carrière ultérieure quelque peu décevante. L'union de la New North West Company avec la CNO en 1804 l'exclut de la traite des fourrures au Canada, et Selkirk vainquit sa tentative de prendre le contrôle de la CBH en 1811. Ce n'est qu'après sa mort que la CBH nouvellement reconstituée adopta de nombreux aspects de son projet de commerce des fourrures à l'échelle du continent.

[La maison de Mackenzie à Avoch a été incendiée en 1833 et ses papiers ont été perdus dans l'incendie. Il avait présenté une copie au net de son journal original de l'expédition dans l'Arctique au marquis de Buckingham, c'est maintenant dans BL, Stowe mss 793, ff.1-81. Le journal de la deuxième expédition n'existe que dans la version éditée par William Combe dans les comptes rendus publiés des voyages de Mackenzie. L'élément survivant le plus important de la propre écriture de Mackenzie est une copie de 11 lettres écrites de New York en 1798 (PAM, HBCA, F.3/1). Roderick McKenzie a reçu un nombre considérable de lettres de son cousin, mais il semble avoir détruit les originaux et ils n'existent plus que dans des transcriptions (PAC, MG 19, C1), dont l'exactitude est souvent douteuse. Des copies d'autres lettres sont dispersées dans les collections relatives à la traite des fourrures dans PAC, MG 19, et AUM, P 58, G1.

Heureusement, le beau portrait de Mackenzie par Sir Thomas Lawrence a été sauvé de l'incendie d'Avoch, il se trouve maintenant au Musée des beaux-arts du Canada, à Ottawa. On sait qu'un deuxième portrait a été peint par James Sharples à New York en 1798, vraisemblablement il a été perdu dans l'incendie.

Mackenzie Voyages de Montréal, sur le fleuve St. Laurence, à travers le continent de l'Amérique du Nord, jusqu'aux océans gelés et Pacifique dans les années 1789 et 1793 avec un compte rendu préliminaire de l'essor, des progrès et de l'état actuel du commerce des fourrures de ce pays, [éd. William Combe], parut à Londres en 1801 une seconde édition en deux volumes parut en 1802. Des éditions parurent à New York et Philadelphie la même année une traduction française et deux éditions en allemand parurent également en 1802. Une traduction abrégée en russe a été publié en 1808. Parmi les nombreuses éditions complètes et partielles postérieures, les plus utiles suivent. Exploration du territoire du nord-ouest : Sir Alexander Mackenzies journal d'un voyage en canot d'écorce du lac Athabasca à l'océan Pacifique à l'été 1789, éd. T.H. McDonald (Norman, Okla., 1966). Ce fut la première publication du propre texte de Mackenzie du journal de son premier voyage. Premier homme à l'ouest : Alexander Mackenzies journal de son voyage vers la côte Pacifique du Canada en 1793, éd. Walter Sheppe (Berkeley, Californie, et Los Angeles, 1962). Les journaux et lettres de Sir Alexander Mackenzie, éd. et introduction. W.K. Lamb (Cambridge, Eng., 1970). Cet ouvrage, n°41 de la série supplémentaire de la Hakluyt Society, comprend le texte de Mackenzie du journal de la première expédition, le journal de la deuxième expédition tel que publié en 1801, et toutes les lettres et fragments de lettres connus. Il possède une bibliographie abondante. Tome 1 de Les bourgeois de la Compagnie du Nord-Ouest (Masson) contient « « Réminiscences » de l'honorable Roderic McKenzie étant principalement un résumé de lettres de Sir Alexander Mackenzie. »

Les biographies incluent ce qui suit : Roy Daniells, Alexander Mackenzie et le nord-ouest (Londres, 1969) J.K. Smith, Alexander Mackenzie, explorateur : le héros qui a échoué (Toronto et New York, [1973]), une évaluation hautement critique M. S. Wade, Mackenzie du Canada : la vie et les aventures d'Alexander Mackenzie, découvreur (Édimbourg et Londres, 1927) et [H.] H. Wrong, Sir Alexander Mackenzie, explorateur et commerçant de fourrures (Toronto, 1927).


Histoire des Mackenzie par Alexander Mackenzie

Il est facile de créer des liens vers des paragraphes dans les archives de texte intégral
Si cette page contient du matériel vers lequel vous souhaitez créer un lien, mais que vous ne voulez pas que vos visiteurs aient à faire défiler toute la page, passez simplement votre souris sur le paragraphe concerné et cliquez sur l'icône de signet qui apparaît à sa gauche. L'adresse de ce paragraphe apparaîtra dans la barre d'adresse de votre navigateur. Pour plus de détails sur la façon dont vous pouvez créer un lien vers les archives de texte intégral, veuillez vous référer à notre page de liens.

1. Thomas, son héritier et successeur.

2. Elizabeth, qui a succédé à Applecross John Alexander et
Frédéric, tous sont morts jeunes.

Thomas fit une nouvelle disposition des biens par laquelle, en conséquence
d'une querelle de famille, il a coupé son seul frère survivant,
Le capitaine Donald et ses filles - deux fils décédés auparavant
célibataire - de la succession. La propriété, sous ce nouveau
règlement, est allé, d'abord, à son fils et héritier, Thomas, et à sa descendance
deuxièmement, à défaut, à sa fille Elizabeth et troisièmement,
à défaut d'elle et de sa descendance, à Thomas, le fils aîné de sa
sœur Anne, qui, comme nous l'avons déjà dit, épousa Kenneth Mackenzie
d'Inverinate, W.S. et à défaut de lui et de son problème, à l'autre
enfants de la même sœur.

Thomas a été remplacé par son fils aîné et unique survivant,

VIII. THOMAS MACKENZIE, huitième d'Applecross, qui était pour
de nombreuses années, et jusqu'à sa mort en 1827, député de
le comté de Ross. Il est mort, célibataire, et était, en termes de
règlement susnommé, remplacé par sa sœur,

IX. ELIZABETH MACKENZIE, neuvième d'Applecross. Elle était dans
santé fragile à la mort de son frère, et ce jusqu'à ce qu'elle
mort deux ans après lui, en 1829. Elle n'a jamais été héritière,
et, mourant célibataire, elle était en termes de règlement de son frère
succédé par son cousin-allemand,

X. THOMAS MACKENZIE d'Inverinate, W.S., Édimbourg, dixième
Applecross, qui a représenté le comté de Ross au Parlement de
1837 à 1847. Il épousa Mary, fille de George Mackenzie de
Avoch, avec problème -

1. Kenneth John, son héritier et successeur.

2. George Alexander, un marchand de Liverpool, qui s'est marié
Elizabeth, fille de John Cay de Charlton, avec problème - un seul
fille, Mabel Georgina. Il mourut en 1874.

3. Thomas, W.S., Édimbourg, décédé célibataire.

4. Francis James, décédé célibataire en 1875.

5. Duncan Davidson, décédé célibataire en 1863.

8. Geddes Elizabeth, qui a épousé John Cay, W.S., Édimbourg.

Thomas vendit le domaine d'Applecross en 1857 au duc de Leeds,
et Inverinate à feu Sir Alexander Matheson d'Ardross et
Lochalsh. A sa mort en 1857, il fut remplacé comme représentant
de la famille par son fils aîné,

XI. KENNETH JOHN MACKENZIE, né en 1819 et décédé
célibataire en 1868, lorsqu'il lui succéda comme représentant de la
famille par son prochain frère,

XII. GEORGE ALEXANDER MACKENZIE, décédé en 1874, sans homme
problème. Il a été remplacé comme représentant de la famille par son
prochain frère,

XIII. THOMAS MACKENZIE, Édimbourg, décédé célibataire quelques
il y a des années, le dernier mâle des Highfield Applecrosses, à défaut
les descendants du capitaine Donald, qui a été déshérité.

ALEXANDER MACKENZIE de Coul et Applecross, fils de Colin Cam,
Le XIe baron de Kintail, par Marie de Davochmaluag, avait, entre autres,
dont les noms sont donnés sous APPLECROSS,

I. SIR KENNETH MACKENZIE, d'abord désigné d'Assynt, mais en
1649 il a un sasine de Coul. C'était un « homme de pièces », et en
grande faveur auprès de Charles II, qui le fit baronnet par Royal
brevet avec reste aux héritiers mâles de son corps, daté du
16 octobre 1673. Il a également été nommé Sheriff-Principal
de Ross et d'Inverness, ces comtés étant alors un sous le
compétence d'un seul shérif.

Il épousa d'abord Jean, fille aînée d'Alexander Chisholm,
XIX. de Chisholm, avec émission -

1. Alexandre, son héritier et successeur.

2. Simon, I. de Torridon et Lentran, dont actuellement.

3. John, I. de Delvine, dont après Torridon.

4. Roderick, qui a épousé une fille de Kenneth Mackenzie, VI. de
Davochmaluag.

5. Une fille, qui a épousé Colin Mackenzie, IV. de Redcastle,
avec problème.

6. Agnes, a épousé Sir John Munro de Fowlis, avec descendance.

7. Jane, qui a épousé Alexander Baillie, IX. de Dunain.

8. Christian, qui a épousé John Dunbar, le plus jeune de Bennetsfield.

9. Lilias, mariée à John Munro d'Inverawe, avec descendance.

10. Mary, qui, en tant que première épouse, a épousé Kenneth Mackenzie, VI.
de Davochmaluag, avec issue.

11. Un autre, qui a épousé Gordon de Cluny.

Il épousa, en second lieu, une fille de Thomas Mackenzie d'Inverlael,
avec problème - deux fils, qui sont morts jeunes.

12. Catherine, qui a épousé Alexander Mackenzie, II. de Belmaduthy,
avec problème.

13. Une fille, qui a épousé Ross of Aldie.

14. Une fille, qui a épousé Evander Maciver de Tour-naig, avec
problème.

15. Un autre, marié au frère de MacIver de Tournaig.

Il a été remplacé par son fils aîné,

II. SIR ALEXANDER MACKENZIE, second de Coul, qui épousa
d'abord, Jean, fille de Sir Robert Gordon de Gordonston, Tuteur
de Sutherland, avec émission -

1. Jean, son héritier et successeur.

2. Colin, qui a succédé comme IV. de Coul.

3. Lucy, qui a épousé Angus Mackintosh, X. de Kyllachy.

4. Janet, qui épousa en 1695 Alexander Mackenzie, VII. de Davochmaluag,
avec problème - une fille unique, Janet, qui en 1715 épousa Enée
Macleod, de Camuscurry, avec descendance - une fille unique, Mary,
qui a épousé John Urquhart de Mount Eagle.

Sir Alexander a épousé en second lieu, Janet Johnstone de Warriston, avec problème
- William, Simon et James et une fille, Margaret, qui se sont mariés
Andrew Brown de Dolphinton, avec problème.

Il avait une charte sous le grand sceau, en 1681, par laquelle ses terres
de Coul et d'autres ont été, lors de sa propre démission, érigés en un seul
baronnie libre en faveur de lui-même et de ses héritiers mâles, tenant de
la Couronne. Il fit ensuite, en 1702, un acte d'engagement par lequel
tous ses biens étaient attribués à des héritiers mâles de son propre corps. Il
mourut peu de temps après, et son fils aîné lui succéda,

III. SIR JOHN MACKENZIE, troisième de Coul, qui épousa le premier,
Margaret, fille de Hugh Rose de Kilravock, avec problème - un seul
fille, qui a épousé Bayne de Delny. Il s'est marié, d'autre part, en
1703, Helen, fille de Patrick Lord Elibank, avec descendance - deux
filles, dont l'une épousa Sir George Hope de Kirkliston,
Baronnet. L'autre est décédé célibataire. Il rejoint le comte de Mar
en 1715, a été atteint pour haute trahison, et mourant sans issue
mâle les titres et les domaines ont été assumés par son prochain frère,

IV.SIR COLIN MACKENZIE, quatrième de Coul, qui était greffier du
Pipe dans l'Échiquier, une fonction qu'il a occupée au cours de sa vie.
Il épousa Henrietta, fille de Sir Patrick Houston de Houston,
avec problème -

1. Alexandre, son héritier et successeur.

2. Guillaume d'Achilty et Kinnahaird, qui épousa Mary, sa fille
d'Alexandre, VII. de Davochmaluag, avec émission - éteinte chez le mâle
ligne. John, le dernier représentant masculin de la famille a navigué pour
Melbourne en 1850, dans le « Owen Glendower », qui n'a jamais depuis
été entendu parler.

3. Anne, qui a épousé John Mackenzie, V. of Applecross, sans
problème.

Sir Colin mourut en 1740, dans la 67e année de son âge, et fut
succédé par son fils aîné,

V. SIR ALEXANDER MACKENZIE, cinquième de Coul. Il avait une charte,
sous le grand sceau, à lui-même et à ses héritiers mâles, en tant qu'héritier de
son grand-père, de tout le domaine de Coul, en 1742. Il épousa
Janet, fille de sir James Macdonald, XIII. de Sleat, baronnet,
avec problème -

1. Alexandre, son héritier et successeur.

2. Jacques, décédé célibataire.

3. Henrietta, mariée à Thomas Wharton, sans descendance.

4. Margaret, qui a épousé William Mackenzie, IV. et le dernier de Suddie,
avec problème.

5. Stewart, qui a épousé William Dallas de Cantray, avec descendance.

Sir Alexander mourut en 1792 et fut remplacé par son fils aîné,

VI. LE MAJOR-GÉNÉRAL SIR ALEXANDER MACKENZIE, Armée du Bengale, sixième de
Coul. Il était commandant en chef provincial du Bengale, 1790-1792,
et épousa en 1778, Catherine, fille de Robert Ramsay,
avec descendance - un fils qui, à sa mort en 1795, lui succéda comme

VII. SIR GEORGE STEWART MACKENZIE, F.R.S., septième de Coul.
Il est né le 22 juin 1780 et s'est marié d'abord le
8 juin 1802, Mary, fille de Donald Macleod de Geanies,
avec problème -

1. Alexandre, son héritier et successeur.

2. Guillaume, qui a succédé comme IX. de Coul.

3. George, décédé célibataire en 1839.

4. Robert-Ramsay, qui a succédé à X. de Coul.

5. Le révérend John, ministre de l'Église libre de Ratho. Il est né
en 1813, et épousa, en 1839, Eliza, fille du célèbre
Thomas Chalmers, D.D., sans problème. Il mourut à Londres en 1878.
Elle est décédée en 1892.

6. Donald Macleod, contre-amiral, R.N. Il est né en 1815 et
épousa, en 1865, Dorothea, fille de l'amiral Sir Michael Seymour,
G.C.B., sans problème.

7. Le révérend James, qui en 1847 épousa Philadelphie, fille de
Sir Percival Hart Dyke de Lullingstone, Kent, baronnet, et est décédé
sans issue en 1857.

8. Marguerite. 9. Catherine. 10. Marie. Tous sont morts célibataires.

Sir George épousa, en second lieu, le 27 octobre 1836,
Catherine, fille de Sir Henry Jardine de Harwood, avec issue -

11. Henry Augustin Ornano, qui, né le 24 avril 1839,
épousa Mary Ann, fille de Louis Botte, avec descendance - quatre fils
et une fille.

Il mourut en 1848 et fut remplacé par son fils aîné,

VIII. SIR ALEXANDER MACKENZIE, huitième de Coul, officier en
l'armée du Bengale. Il mourut célibataire le 3 janvier 1856,
et a été remplacé par son prochain frère,

IX. SIR WILLIAM MACKENZIE, neuvième Coul. Il est né le
le 20 mai 1806 et le 16 août 1858, épousa Agnès,
fille de Ross Thomson, d'Ardmore, Derry, et décédée sans
émis le 21 décembre 1868, lorsqu'il fut remplacé par son
prochain frère survivant,

X. SIR ROBERT RAMSAY-MAKENZIE, dixième de Coul, qui, né le
21 juillet 1811, marié en septembre 1846, Louisa Alexandrina,
fille de Richard Jones, membre de l'Assemblée législative de
Sydney, Nouvelle-Galles du Sud, avec problème -

1. Arthur George Ramsay, son héritier et successeur.

2. Mary Louisa, qui, le 9 mai 1871, épousa Alexandre
Archer, de Brisbane, Queensland, sans descendance. Ils ont péri tous les deux
dans l'épave du "Quetta" en rentrant d'Australie.

4. Louisa Stewart, qui, le 26 février 1885, épousa
James G. L. Archer, de Gracemere, Queensland, et Laurvig, Norvège.

En 1867, sir Robert est nommé premier ministre du Conseil exécutif
et trésorier colonial du Queensland, ayant précédemment occupé le poste de
bureaux de secrétaire colonial et trésorier. Il est mort le 19
de septembre 1873, lorsqu'il fut remplacé par son fils unique,

XI. SIR ARTHUR GEORGE RAMSAY-MAKENZIE, onzième et présent
Baronnet de Coul. Il est né le 2 mai 1866 et est
toujours célibataire.

LES MACKENZIES DE TORRIDON.

I. SIMON MACKENZIE, premier de Torridon et Lentran, a terminé deuxième
fils de Sir Kenneth Mackenzie, premier baronnet de Coul, par son premier
épouse, Jean, fille d'Alexandre Chisholm, XIX. de Chisholm. Il
a un sasine de la moitié d'Arcan à disposition en 1697. Il
épousa Catherine, fille de John Mackenzie, II. d'Applecross.
Elle a une sasine en 1672 et une autre en 1694. Par elle il avait
problème -

1. Kenneth, son héritier et successeur.

2. Alexandre, I. de Lentran, Tarradale et Rhindoun, mariés,
d'abord, Anne, fille de Roderick Mackenzie, IV. d'Applecross
1745), avec numéro - (l) Alexandre, décédé jeune (2) Roderick de
Tarradale, un capitaine des régiments de Marjoribanks, tué en Amérique,
sans problème (3) John Mackenzie of Arcan, secrétaire du Highland
Society of London, si connue sous le nom de "John Mackenzie of the Temple",
et intimement lié à l'édition et à la publication de
L'Ossian gaélique de Macpherson. Il a succédé à la propriété, mais
ensuite vendu ou aliéné - Rhindoun au Chisholm Tarradale
à son neveu, Dr Murchison et Arcan à sa sœur, Elizabeth,
veuve de John Mackenzie de Sanachan. Il mourut célibataire en 1803,
le dernier représentant masculin des Lentran Mackenzies. Alexandre
filles étaient - (1) Anne, qui a épousé Donald Macrae, Camusluinie,
Kintail, avec numéro (2) autre, qui a épousé Alexander Murchison
d'Achtertyre, avec le numéro (3) Janet, qui a épousé William Mackenzie de
Strathgarve, avec le numéro (4) Catharine, qui a épousé Colin Green,
Scatwell, sans descendance (5) Isabella, qui épousa d'abord le colonel
Mackay de Bighouse, Sutherlandshire, sans descendance et deuxièmement,
son cousin, John Mackenzie, I. de Delvine, avec descendance et (6)
Elizabeth, qui a épousé le capitaine John Mackenzie, III. de Sanachan et
Tullich, Lochcarron, qui succéda à Arcan du chef de sa femme.
Elle est décédée sans problème. Alexandre épousa en second lieu Abigail,
fille de Charles Mackenze de Cullen. Elle a un sasine en 1715.

3. Une fille, qui a épousé Archibald Macdonald de Barisdale, avec
problème.

4. Anne, qui en 1694 épousa Farquhar Macrae d'Inverinate, avec
problème.

5. Catherine, épouse Roderick Mackenzie d'Aulduinny.

6. Florence, qui a épousé Colin Mackenzie, II. des eaux propres,
avec problème - Alexandre. Simon a été remplacé par son fils aîné,

II. KENNETH MACKENZIE, second de Torridon, qui épousa en 1703
Ann, fille d'Alexander Mackenzie, VII. de Gairloch, avec émission -

1. Jean, son héritier et successeur.

2. Mary, qui a épousé Colin Mackenzie, un bailli de Dingwall, avec
problème - (1) Kenneth, qui a épousé Margaret Macdonald, Skye, avec
question - Alexander, décédé jeune en Jamaïque John, lieutenant 78e
Régiment, décédé en Inde, sans descendance et Donald, décédé
Jeune. Kenneth a également eu plusieurs filles - Janet, qui a épousé
John Chisholm, Dingwall, où elle mourut, sans descendance, en 1870,
95 ans Mary et Margaret Anne, toutes deux décédées célibataires
et Alexanderina, qui a épousé le capitaine Munro, 42nd Highlanders.
(2) John, un marchand de Bishopsgate Street, Londres, qui a épousé un
fille de son partenaire, Alexander Mackenzie de la famille Coul,
avec problème - Colin Alexander, connu sous le nom de « l'ambassadeur », qui
décédé célibataire en 1851 Kenneth, décédé le jeune John, un colonel
H.E.I.C.S. Alexander, de Christ Church, Oxford, décédé célibataire
et Caroline, qui a épousé le Dr William Wald, sans problème. (3)
Alexandre, décédé jeune. (4) Mary, qui a épousé Murdoch Mackenzie,
Bailie of Dingwall, sans problème. (5) Anne, qui a épousé Andrew
Robertson, prévôt de Dingwall et suppléant du shérif de Ross,
petit-fils de Colin Robertson de Kindeace, avec issue - Anne, qui
comme sa seconde épouse épousa Sir John Gladstone, baronnet de Fasque,
avec problème, entre autres - le grand homme d'État, le très hon.
William Ewart Gladstone de Hawarden, député, qui, au moment où nous écrivons, est,
dans sa quatre-vingt-cinquième année pour la quatrième fois Premier ministre de
Grande Bretagne. (6) Fanny, qui a épousé John Mackenzie de Kinellan,
avec problème - Colin, décédé le jeune Alexandre, qui a épousé Mary
Macdonald Margaret, qui a épousé Farquhar Matheson et Mary,
Christy et Janet, qui sont tous morts célibataires. (7) Betsy, qui
a épousé un M. Simpson et (8) Elizabeth.

Kenneth mourut avant 1738 et fut remplacé par son fils aîné,

III. JOHN MACKENZIE, troisième de Torridon. Il a combattu à Culloden,
et on dit qu'il était « l'un des plus beaux hommes d'Écosse ».

Ce qui suit est tiré d'une lettre de son petit-fils, feu l'évêque
Mackenzie de Nottingham, en date du 10 septembre 1878, en
réponse à une demande de l'auteur de bien vouloir communiquer
tout ce qu'il savait sur ses ancêtres les plus immédiats :

Il a mené à l'action les quelques Mackenzie qui ont combattu dans cette bataille.
Il était le neveu de Macdonald de Keppoch, l'un des sept hommes de
Moidart, et a été personnellement demandé par Lady Seaforth de prendre
armes pour le Prince, et il s'est attaché, avec les
suivant qui l'a assisté, à la norme de son oncle. Les Macdonald,
dans Fort ressentiment d'avoir été placé à gauche à la place
du droit de Charles Edward, a refusé de charger lorsqu'il a ordonné
par leur commandant. Keppoch, poussant l'exclamation touchante,
« Mon Dieu ! que je vivrais pour être abandonné par mes propres enfants alors
chargé, accompagné de mon grand-père et de sa petite suite.
Il tomba bientôt percé de balles et puis, pendant que mon grand-père pleurait
sur lui, l'exhorta à quitter le terrain alors que la brève action
était déjà fini, et les dragons se dispersaient déjà
le terrain à sa poursuite.

Certains des Macdonald se sont placés sous la direction de leur chef
neveu préféré, comme il est appelé dans le récit de la bataille de Scott.
La tradition dit que certains d'entre eux étaient disposés à courir lorsqu'ils
vu des groupes de dragons s'approcher d'eux, mais ce Torridon,
parla brièvement : « Restez ensemble les hommes. Si nous nous tenons côte à côte pour
l'épaule, ces hommes auront bien plus peur de nous que nous ne le pouvons
être d'eux. Mais rappelez-vous, si vous vous dispersez, ils ont quatre pattes
à chacun de vos deux, et vous serez seul, mais une petite chance
contre eux. » Ils suivirent son conseil, et il les conduisit
ordre hors du terrain. Il est en outre rapporté qu'il a été proscrit
après la bataille, et que sa vie a été sauvée par Sir Alexander
Macdonald of Sleat, ancêtre de l'actuel Lord Macdonald, qui
était l'un des commissaires royaux. Sir Alexander a insisté pour que
Torridon était un homme jeune et inexpérimenté, et il était peu probable qu'il
être dangereux pour le Gouvernement, en raison de la distance et
petitesse relative de son domaine sauvage des Highlands cependant, il
est dit qu'il a ajouté - "Torridon est un grand favori avec le
mesdames, et si vous "accrochez Torridon", il est certain que la moitié des
les dames du pays se « pendront ».
aurait prévalu et il est certain que la succession est descendue
à mon frère aîné en droit de succession, sans avoir été
confisqué.

John, qui reçut le prince Charles en 1745, épousa Isobel,
fille de Kenneth Mackenzie, II. de Dundonnel (sasine en 1741),
avec problème -

1. Kenneth, son héritier et successeur.

2. John, qui a succédé comme V. de Torridon.

3. Janet, qui a épousé, en tant que seconde épouse, le capitaine Alexander,
deuxième fils de Sir Roderick Mackenzie, deuxième baronnet et V. de
Scatwell, avec problème. Elle mourut en 1808.

Il a été remplacé par son fils aîné,

IV. KENNETH MACKENZIE, quatrième de Torridon. Il a vendu le domaine
à son frère Jean. Il épousa Miss Cockerell, fille d'un
notaire, à Londres, avec issue -

1. Kenneth Cockerell, qui s'est marié, avec problème - (1) Kenneth
Cockerell, décédé sans descendance (2) John Scott, du Manchester
et Liverpool Railway Company, qui s'est marié et est décédé en 1859,
laissant la question - un fils unique, qui est décédé depuis sans descendance.

2. Isabella, décédée sans descendance.

Kenneth a été remplacé par son prochain frère,

V. JOHN MACKENZIE, cinquième de Torridon, qui avait auparavant
lui acheta le domaine, et dont les descendants devinrent les
héritiers mâles de ses prédécesseurs, les descendants de Kenneth ayant, comme
déjà montré, s'est éteint. Il a épousé Anne Isabelle, fille
d'Isaac Van Dam, Antilles, avec émission -

1. Jean, son héritier et successeur.

2. Anthony Van Dam, décédé célibataire en 1824.

3. Rév. Charles, Prébendier de la Cathédrale Saint-Paul.

4. Le révérend Henry, consacré évêque Suffragan de Nottingham en 1870.
Il a démissionné de ses fonctions épiscopales en 1877, mais a conservé le titre
d'évêque, et les bureaux d'archidoyen de Nottingham, et de chanoine
et sous-doyen de la cathédrale de Lincoln. Il épousa d'abord
Elizabeth, fille de Robert Ridley, de Demerara, avec issue - un
fille unique, Edith, qui épousa le révérend H. Fellowes. Il
marié, en second lieu, Antoinette, fille de Sir James Henry Turing
de Foveran, baronnet, avec descendance - une famille nombreuse dont 11 ont survécu.
Il mourut en 1878.

John est mort en 1820, et a été remplacé par son fils aîné,

VI. JOHN MACKENZIE, sixième de Torridon, qui épousa Katharine
Yallop, et mourut sans descendance en 1852. Il vendit le domaine à
James Alexander Stewart-Mackenzie de Seaforth, et a été remplacé
comme représentant de la famille par son frère aîné survivant,

VII. LE RÉV. CHARLES MACKENZIE, Prébendier de Saint-Paul
Cathedral, qui épousa Henrietta, fille d'Henry Simonds, de
Reading, Berkshire, avec problème -

1. Henry Douglas, qui a épousé Mlle Suttar, Bathurst, N.S.W., avec
problème - Dudley B. Douglas, et deux filles.

Le révérend Charles avait également quatre filles.

LES MACKENZIES DE DELVINE.

I. JOHN MACKENZIE, premier de cette famille, était le troisième fils de Sir
Kenneth Mackenzie, premier baronnet de Coul, par sa première épouse, Jean
Chisholm de Chisholm. Il épousa d'abord sa cousine Isabelle,
fille d'Alexander Mackenzie, I. de Lentran, avec descendance - un
fils, George, qui s'est marié et est mort avant son père, sans
émission en 1772. Il épousa, en second lieu, une fille de Sir Robert
Gordon de Gordonston, avec problème - William, qui s'est marié et est décédé
en Angleterre avant son père, sans descendance. Il épousa, en troisième lieu,
Margaret, fille de Hay of Alderston, avec descendance -

1. Alexander, qui à la mort de son demi-frère George, est devenu
l'héritier de son père.

2. Kenneth (décédé en 1756), professeur de droit à l'université
d'Edimbourg. Il épousa Grizel Hume, fille de Browne, I. de
Dolphinton, avec problème - deux fils et deux filles. La deuxième
fils, Andrew, était un W.S., et a épousé une fille de Campbell de
Achlyne, avec problème. Les filles sont mortes célibataires. L'aîné
son fils John succéda à son beau-père et devint JOHN MACKENZIE,
II. de DAUPHINTON. Il épousa en 1773 Alice, fille de Robert
Ord, lord juge en chef de l'Échiquier, avec descendance - cinq fils,
dont quatre - Robert, Kenneth, John et George, sont décédés célibataires.
Le deuxième fils, Andrew, avait un fils (avec trois filles - Mary,
Grace et Anne) Kenneth, un major du 4e régiment, qui a épousé
une Miss Salomon en Amérique, avec un problème - quatre fils et trois filles.
Le seul fils survivant de John lui succéda sous le nom de RICHARD MACKENZIE,
III. DE DOLPHINTON, décédé en 1850. Il épousa Jane, sa fille
du capitaine Hamilton, 73e régiment, avec numéro - JOHN ORD MACKENZIE,
IV. de Dolphinton, W.S., qui épousa Margaret, fille de Sir
Thomas Kirkpatrick de Closeburn, avec numéro. Richard avait aussi
trois autres fils, Kenneth, Richard James et George.

4. John, greffier en chef de session, qui a épousé Mlle Renton de
Lamerton, sans problème.

5. Donald, un chirurgien de l'armée, décédé célibataire en 1741.

6. Anne, qui a épousé Alexander Robertson de Faskally, avec descendance,
et mourut en 1772.

7. Helen, qui a épousé Crawford Balfour de Bingry.

8. Rebecca, qui a épousé John Mackenzie, IV. de Belmaduthy, avec
et cinq autres filles, Janet, Catharine, Mary, Christina,
et Jane, qui sont tous morts célibataires.

John Mackenzie, I. de Delvine, est mort en 1731, quand il a été remplacé
par son deuxième et aîné des fils survivants,

II. ALEXANDER MACKENZIE, second de Delvine, qui épousa, avec
problème - une fille unique,

III. MARGARET MACKENZIE, troisième de Delvine, qui épousa George
Muir de Cassencarie, avec descendance - un fils unique. Elle est décédée en 1767,
et a été remplacé par son fils,

IV. SIR ALEXANDER MUIR-MAKENZIE, créé le premier baronnet de
Delvine le 9 novembre 1805. Il épousa en septembre,
1787, Jane, fille de sir Robert Murray de Hillhead et Clermont,
Baronnet, avec descendance - un fils et huit filles, dont sept
décédé célibataire. L'aînée, Susan, épousa en 1817 Robert Smythe
de Methven. Il mourut en 1832, lorsqu'il fut remplacé par son seul
fils,

V. SIR JOHN WILLIAM PITT MUIR-MAKENZIE, deuxième baronnet et
cinquième de Delvine. Il épousa Sophia Mathilde, cinquième fille de
James Raymond Johnstone d'Alva, comté de Clackmannan, avec problème -

1. Alexandre, son héritier et successeur.

2. Robert-Smythe, feu lieutenant-colonel, R.A. Il est né le
le 27 novembre 1842, et marié le 17 octobre,
1872, Anne-Elizabeth-Augusta, fille du capitaine Charles Kinnaird
Johnstone Gordon de Craig, Aberdeenshire, avec problème - Robert
Cecil, né en 1876, et Georgina Sophia.

3. Cecil Cholmeley, Lieutenant Royal Engineers. Il est né en
1843 et décédé le 2 novembre 1863, célibataire.

4. Kenneth Augustus, M.A., C.B., conseiller de Lincoln's Inn, Q.C.,
avocat en droit. Il est né en 1845, secrétaire permanent de la
Lord Chancellor depuis 1880, et greffier de la Couronne en chancellerie
depuis 1884. Il épousa en 1874 Amy, fille de William Graham,
M.P., pour Glasgow, avec issue - William Montague, et trois filles.

5. Montague Johnstone, avocat, ancien membre du Collège Hertford,
Oxford, flûte à bec de sandwich. Il est né en 1847 et s'est marié
en 1888, l'hon. Sarah Napier Bruce, fille de Lord Aberdare,
avec problème - une fille, Enid.

6. John William Pitt, magistrat de la fonction publique indienne. Il était
née en 1855, et mariée le 2 août 1876, Fanny Louisa,
deuxième fille du lieutenant-général Montague Cholmeley Johnstone,
avec problème - deux fils et deux filles.

7. Georgina Mary, qui, le 24 novembre 1871, épousa Sir
Charles Sebright, K.C.M.G., et décédé le 24 janvier 1874.

8.Lucy Jane Eleanora, qui, le 20 octobre 1859, épousa
Bentley, fils cadet de William Murray de Monkland, avec descendance.
Elle est décédée en 1874.

9. Susan Anne Eliza, célibataire.

Sir John est décédé le 1er février 1855, lorsqu'il a été remplacé
par son fils aîné,

VI. SIR ALEXANDER MUIR-MAKENZIE, troisième et actuel baronnet de
Delvine. Il était capitaine dans le 78th Highlanders et par la suite
Major de la milice d'infanterie des Highland Borderers. Il est né le
le 26 juillet 1840 et le 21 février 1871, épousa
Frances Rose, sixième fille de Sir Thomas Moncrieffe, septième
Baronnet de Moncrieffe, sans descendance.

LES MACKENZIES DE GRUINARD.

I. JOHN MACKENZIE, premier de cette famille, était un fils naturel
de George, deuxième comte de Seaforth. Il a une charte de Little
Gruinard et d'autres terres en 1669, où il est décrit comme alors
"de Meikle Gruinard." Il épousa avant 1655, Christian, fille
de Donald Mackenzie, III. de Loggie (sasine cette année-là comme son
femme), avec problème -

1. George, son héritier, que sa mère décrit dans un sasine, daté
10 août 1685, comme "George Mackenzie, mon fils légitime aîné".

2. Kenneth, qui épousa Frances Herbert, fille de William,
marquis de Powis et veuve de Kenneth, quatrième comte de Seaforth,
sans problème.

3. John, un médecin à Inverness cinq autres fils et huit filles,
tous mariés, dont plusieurs avec descendance.

Jean a été remplacé par son fils aîné,

II. GEORGE MACKENZIE, second de Gruinard, qui a un sasine en
1696, mariée, d'abord, Margaret, fille d'Alexander Mackenzie,
II. de Ballone (contrat de mariage 1696) avec émission -

1. George, son héritier et successeur.

2. Kenneth, qui a épousé une fille de Kenneth Mackenzie, III. de
Suddie, avec problème.

3. Colin, orfèvre à Inverness, qui épousa Anne, fille de
Alexandre Mackenzie, III. d'Applecross, avec issue - deux filles.

4. Simon, qui a épousé Mary, fille de John Mackenzie, II. de
Ardloch, avec problème.

5. Le capitaine Donald of Woodlands, qui épousa Janet, fille de
Sir Alexander Mackenzie, troisième baronnet et X. de Gairloch, sans
problème.

6. Roderick, qui a épousé Barbara, fille d'Alexander Mackenzie,
I. d'Ardloch, veuve de John, troisième fils de Kenneth Mackenzie, II.
de Dundonnel, avec descendance - quatre filles.

9. William, lieutenant R.N., qui épousa Ann, fille de
Alexander Mackenzie, I. d'Ardloch, avec descendance - fille unique,
Mary Howard, qui a épousé le Dr Grant, Inverness, avec un problème - quatre
fils et sept filles.

11. Capitaine John de Castle Leod, qui a épousé Geddes, sa fille
de son oncle, Simon Mackenzie. Il acheta le domaine d'Avoch avec
l'argent que lui a laissé l'amiral George Geddes Mackenzie, le frère de sa femme.
Par ce mariage, il avait des descendants - George d'Avoch, un marchand à Londres
(avec plusieurs autres fils et filles), qui a épousé Margaret,
fille du révérend William Mackenzie, ministre de Glenmuick, avec
question - (1) Geddes, qui en 1812, épousa Sir Alexander Mackenzie,
le célèbre explorateur nord-américain et découvreur de la
Fleuve Mackenzie, avec numéro - Alexander George d'Avoch George
Alexander et Geddes Margaret (2) Margaret, qui a épousé Thomas
Mackenzie, X. d'Applecross, avec problème.

George a eu trois autres fils et neuf filles de ce mariage,
faire vingt-trois en tout. Il épousa, en second lieu, Elizabeth,
fille naturelle du président Forbes de Culloden, qui a un sasine
de Meikle Gruinard en 1729 « à Elizabeth Forbes, son épouse »,
avec issue - quatre fils et six filles, faisant l'extraordinaire
total de trente-trois enfants, dont dix-neuf sont connus pour avoir
mariés, beaucoup d'entre eux dans les meilleures familles du nord.

Il a été remplacé par son fils aîné,

III. JOHN MACKENZIE, troisième de Gruinard, qui s'est marié le premier en
1713 Catherine, fille de George Mackenzie, I. de Culbo, troisième
fils d'Alexander Mackenzie, II de Belmaduthy, avec descendance -

1. Guillaume, son héritier et successeur.

2. Jean, dont on ne sait rien.

3. Annabella, qui a épousé le révérend Murdo Morrison, Stornoway,
avec problème.

4. Lilias, qui a épousé le révérend James Macaulay, Gairloch.

5. Isabella, qui a épousé Alexander Mackenzie, Little Gruinard,
avec problème.

John épousa en second lieu une fille de Mackenzie of Sand.

Il a été remplacé par son fils aîné,

IV. WILLIAM MACKENZIE, quatrième ou Gruinard, qui épousa Lilias,
fille ou John Mackenzie, I. de Lochend, avec descendance -

1. Simon, capitaine du 78e régiment, décédé avant son père,
de retour d'Inde, célibataire.

2. George, qui a été tué par une chute avant la mort de son père, en
Jamaïque, célibataire.

3. Jean, qui devint l'héritier et successeur de son père.

4. Alexandre, colonel de l'armée, « un soldat des plus distingués ».
Il a servi avec le 36e régiment tout au long de la guerre d'Espagne,
et au cours de son service a été dangereusement blessé dans le
cou, a perdu un œil et a eu deux chevaux tués sous lui. Il était
un officier galant et distingué, dans tous les sens un
montagnard. Il épousa d'abord Eliza, fille du colonel George
Mackenzie, fils de John Mackenzie, I. de Lochend, avec descendance - (1)
George, capitaine du 36e régiment (de son père), tué alors qu'il
à la tête d'une escalade à l'assaut de Burgos, célibataire
(2) Alexanderina, qui a épousé Alexander Grove, M.D., R.N., à
Hôpital de Greenwich, avec problème - trois filles. Colonel Alexandre
marié, en second lieu, Eliza, fille du capitaine James Graeme, R.N.,
avec numéro - (3) George, décédé célibataire en 1842 (4) Major-général
Alexander Mackay Mackenzie, qui devint le représentant du
famille (5) William, décédé jeune (6) Eliza (7) Lilias, qui
épousa Sir John W. Fisher, M.D., sans descendance et (8) Janet,
qui a épousé W. F. B. Staples, avocat, avec issue.

5. Catherine, qui a épousé le révérend Donald Mackintosh, Gairloch,
avec problème - cinq filles, dont l'une, Annabella, a épousé Murdo
Macrae, avec problème.

6. Marguerite, décédée célibataire.

Guillaume, IV. de Gruinard, leva une Compagnie des Highlanders en
1778 pour le régiment de Lord Seaforth. Simon, son fils aîné, est allé
à l'Inde à la tête de celui-ci, et, comme déjà dit, est mort sur son
voyage de retour, de la morsure accidentelle d'un cheval arabe préféré
qu'il a emporté avec lui quand la mâchoire de verrouillage est survenue et
causé sa mort.

William a été remplacé par son fils aîné survivant,

V. JOHN MACKENZIE, cinquième de Gruinard, capitaine du 73e régiment, qui
épousa Margaret, fille de Gun Munro de Braemore, Caithness,
avec problème -

1. Guillaume, son héritier et successeur.

2. Christina, qui a épousé John Campbell, Poolewe, avec problème - plusieurs
fils et filles.

En 1795, il vendit la propriété - qui à son époque comprenait Meikle
Gruinard, Udrigle et Sand, "avec le pendicule de celui-ci appelé
Little Gruinard" - à Duncan Davidson de Tulloch, dont le fils a revendu
à feu Meyrick Bankes de Letterewe. Il a été remplacé en tant que
représentant de la famille par son fils unique,

VI. WILLIAM MACKENZIE, capitaine du 72e régiment, aurait
été le plus bel homme de son époque dans les Highlands. En 1829, il
a revendiqué sans succès la chefferie du clan. (Voir p. 351-355).
Il épousa Margaret, fille de Wilson of Wilsonton, avec issue -

1. John, décédé jeune et trois filles, dont deux, toutes deux
nommée Marie, décédée jeune. La troisième, Margaret Innes, a épousé Lachlan
Maclachlan, Killinochannich, Argyleshire, sans descendance.

Le capitaine William étant mort sans descendance mâle, a été remplacé comme
représentant de la famille par son cousin,

VII. LE MAJEUR-GÉNÉRAL ALEXANDER MACKAY MACKENZIE, l'aîné des survivants
fils du distingué colonel Alexander Mackenzie, quatrième fils
de William Mackenzie, IV., et frère du capitaine John, V. de
Gruinard.

Il épousa Marion, fille du révérend William Colville de Newton,
Cambridgeshire, avec problème -

Il mourut à Londres le 21 mai 1879, lorsqu'un croquis de son
carrière par le présent écrivain, paru dans "Celtic Magazine," vol.
IV., p. 321-327.

LES MACKENZIES DE FAWLEY COURT ET FARR.

I. ALEXANDER MACKENZIE, le premier de cette famille remarquable en bonne place
connu dans le monde de l'ingénierie, est né à Wester Fairburn, en
le comté de Ross, le 5 juin 1769, et instruit à la
Lycée, Inverness. Il rejoint un ancien camarade d'école, David
Mackintosh, originaire de Cawdor, Nairnshire, en tant que société d'entrepreneurs
et ingénieurs. Ils ont construit plusieurs canaux en Angleterre, et
ont eu beaucoup de succès. Il épousa Mary, fille de William Austin,
de sa grande beauté connue comme l'une des « sorcières du Lancashire »,
avec problème -

1. William, dont actuellement.

2. Alexander, C.E., né à Hollinwood, Lancashire, en
1796. Il s'est marié, avec la question - (1) William Seager, qui s'est marié,
premièrement, une fille de Thomas Woodhouse, C.E., avec descendance et deuxièmement,
une fille de George Woodhouse, C.E. William était pendant de nombreuses années
un ingénieur civil au service du gouvernement russe,
et vécu quelque temps à Nyksa dans ce pays. Il a ensuite
est allé au Canada et est décédé à Londres le 26 février 1887
(2) Kenneth, C.E., tué dans un accident de chemin de fer près de Bordeaux,
en France, célibataire (3) Richard, C.E., qui a épousé sa cousine,
Eliza, fille de John Griffith, et décédée à Montréal le
16 février 1887 (4) Alexander, CE., qui a été tué dans un
accident de chemin de fer au Canada, sans descendance (5) Mary, qui a épousé
Monsieur Scott, au Canada.

3. Daniel, né en 1799 et mort en 1802.

4. John, qui est né le 1er novembre 1804 est allé en Virginie
comme planteur, et y mourut, célibataire.

5. David, né en 1807 et mort en 1811.

6. Thomas, né en 1808 et mort en 1811, le même jour
comme son frère, tous deux enterrés dans la même tombe.

7. Edward, dont les Mackenzie de Fawley Court, Farr, etc.

8. Sarah, née en 1797 et décédée célibataire.

9. Margaret, qui a épousé John Griffith, avec problème - (1) Edward
Mackenzie, qui s'est installé aux États-Unis et a épousé une
fille du colonel Campbell (2) William Alexander, qui s'installa
au Canada et a épousé une fille de M. Baldwin, Baldwin House,
Boston, États-Unis, sans problème. Il habite au Québec. (3)
Mary, qui a épousé Slack Davis, MA., d'Oxford, avocat en droit,
un écrivain et poète bien connu en Amérique, où il est mort le
31 mars 1889 (4) Alice, qui épousa Thomas Musgrave, avec
numéro (5) Emily Mackenzie, qui a épousé Joseph William Painter,
avocat, décédé, avec descendance - plusieurs fils, ranching près de Denver,
Colorado (6) Harriet, qui a épousé William Johnson Shaw, de Buenos
Ayres, avec descendance et (7) Eliza Ann, qui a épousé son cousin,
Richard Mackenzie, C.E., Montréal, mentionné ci-dessus.

10. Mary, née en 1814, et mariée à James Barnard, armateur,
Greenock, sans problème. Elle est décédée en 1875.

11. Eliza, qui a épousé Alexander Duckworth, avec problème.

Alexandre mourut le 23 février 1836, à l'âge de 66 ans,
sa femme étant décédée avant lui le 8 juin 1828. Ils
ont tous deux été enterrés à Blackburn, Lancashire. Il a été remplacé en tant que
représentant de la famille par son fils aîné,

II. WILLIAM MACKENZIE, plus tard de Newbie, Dumfries-shire,
et d'Auchenskeoch, comté de Kirkcud-bright, né à
Chapelle de Marsden le 20 mars 1794. Il était un célèbre
ingénieur, d'abord commencé sa carrière sous David Mackintosh, son
partenaire du père. Il a ensuite exercé sa profession sous
Telford. Il fit son chemin très rapidement, participant à la plupart des
grands ouvrages d'art - chemins de fer, canaux et ponts - de sa
temps et dans les améliorations de Shannon, à propos desquelles le
Le secrétaire pour l'Irlande l'a félicité dans les termes les plus
Chambre des communes. Après l'introduction des chemins de fer, il a construit
le grand tunnel de Lime Street sous Liverpool. Il a ensuite
contracté et conçu de nombreux chemins de fer - dont certains
be était partenaire de John Stephenson et d'autres - en Écosse et
l'Angleterre, y compris les lignes Glasgow et Greenock, les lignes London et
Birmingham, la Trent Valley, le Lancaster et le Carlisle, le
North Union, l'Ormskirk et le chemin de fer calédonien. Lui et
Brassey constatant qu'ils soumissionnaient l'un contre l'autre, en 1841
s'est associé aux chemins de fer français, et construit sous le
raison sociale de Mackenzie & Brassey (qui se composait de lui-même, son
frère Edward, et Brassey) le Paris et Rouen et Paris et
Boulogne et Amiens, et plusieurs autres chemins de fer en France, Belgique,
et l'Espagne, notamment Barcelone et Séville, et Paris et
lignes de Bordeaux. Le roi Louis Philippe et son successeur
Le prince Louis Napoléon, alors président de la République française
puis Empereur, lui montra bien des marques d'amitié et
estime, ce dernier ayant décidé de le faire chevalier de la
Légion d'honneur juste avant sa mort. En 1851, à Tours, à la
ouverture du chemin de fer de Paris et d'Orléans, Napoléon, le saisissant
par le groupe, s'adressant ainsi à lui - "Je suis heureux de vous revoir
tellement bien. Je suis encore plus heureux d'avoir l'occasion de remercier
vous, en tant que président, pour les grands et utiles travaux que vous avez exécutés
en France. Je serai heureux de vous conférer la décoration de la
Légion d'honneur, et j'espère que votre gouvernement vous permettra de
porter une distinction si bien méritée." A la même occasion Napoléon
échangé des portraits avec lui. Mackenzie, cependant, est mort très
peu de temps après, avant l'honneur que lui a offert le président de la
République française pourrait lui être formellement conférée. En 1844, il
était un demandeur de la succession Muirton of Fairburn, mais il ne
semblent l'avoir suivi.

Il épousa d'abord, le 9 novembre 1819, Marie, fille
de James Dalziel, Glasgow, originaire de Rothesay, comté de Bute,
sans problème. Elle est décédée le 19 décembre 1838, âgée
49 ans. Il épousa en second lieu, le 31 décembre 1839,
Sarah, fille de William Dewhurst de Chorley, Lancashire (elle
mort en 1866), également sans descendance. Il est décédé le 20 octobre,
1851, lorsqu'il lui succéda dans ses domaines, et en tant que représentant
de la famille dans ce pays, par son plus jeune frère,

III. EDWARD MACKENZIE, né à Witton, Lancashire, le
le 1er mai 1811, et qui, comme on l'a déjà vu, était un
des associés de Mackenzie & Brassey. Peu de temps après la mort
de son frère William, dont il a hérité Newbie et d'autres
domaines dans le comté de Dumfries, et Auchenskeoch dans le Stewartry
de Kirkcudbright, Edward a pris sa retraite et, en 1853, a acheté le manoir
et domaine de Fawley, dans les comtés de Buckingham et d'Oxford, le
noble maison de maître reconstruite par Christopher Wren en
1684. Il était J.P., D.L., et en 1862, High Sheriff of Oxfordshire
et J.P. pour les comtés de Buckingham, Dumfries et Kirkcudbright.
Il épousa d'abord, le 29 janvier 1839, Mary, fille
de William Dalziel des Craigs, Dumfries-shire, un descendant de
le premier comte de Carnwarth, avec problème -

1. William Dalziel, son héritier et successeur.

2. Edouard Philippe d'Auchenskeoch, dans le Stewartry de Kirkcudbright
les Craigs, Dumfries-shire et Downham Hall, Suffolk, ont fait leurs études
à Harrow et Oxford. Il était autrefois lieutenant dans le 9e
Lanciers et colonel des Loyal Suffolk Yeomanry Hussars. Dans
En 1882, il était High Sheriff of Suffolk, dont il est J.P.
et D.L., ainsi que J.P. pour Norfolk et Dumfries. Il est né
le 14 mars 1849, et épousa, en octobre 1865, Helen
Jane, troisième fille de Henry Baskerville, J.P. et D.L., de
Crowsley Park, Oxfordshire, avec problème - une fille, Beryl Marie
Baskerville, qui, le 30 août 1890, épousa le colonel
Geoffry Barton, C.B., du 7th Royal Fusiliers, avec numéro - Philip
Geoffry, né en 1891.

3. Austin, éduqué à Eton, feu de Warmanbie, Dumfries-shire,
anciennement Lieutenant 3rd Battalion Scots Fusiliers, actuel Master
des Woodland Pytchley Hounds, et J.P pour Dumfries-shire et
Hant du Nord. Il est né le 10 octobre 1856 et le
marié le 31 janvier 1878 à Lucy, fille du major Gustave
Tuite Dalton de Kell, comté de Meath, demi-frère du troisième
Marquis de Headfort, sans descendance.

4. Keith Ronald, de Gillott's Oxon, né le 17
mai 1861, a fait ses études à Clifton et n'est toujours pas marié.

5. Marie Ada, qui épousa en 1869 John William Rhodes de Hennerton,
Berks, anciennement lieutenant du 60th Rifles, avec comme émission--John Edward,
Lieutenant 60th Rifles Breda Victor Wilfrid et Violet.

6. Claire Evelyn, qui en 1866 épousa Francis Henry of Elmestree,
fin du 9e Lancers, et maintenant lieutenant-colonel Gloucestershire
Yeomanry Hussars, avec numéro - Gilbert Francis, Lieutenant 9e Lanciers
Vivian, Lieutenant Royal Fusiliers Edward Mary Maud et Olive.

7. Sarah Rosa, qui a épousé John Edward Cooke, avec problème - Bertram
Hunter Montague Edward et Mignon.

8. Alice Edith, qui en 1881 épousa le major Walter Partridge, feu
du 61e Régiment, avec descendance - deux filles, Edith St. Ives
et Maud.

9. Aimée Gertrude, qui, le 22 octobre 1872, épousa Sir
William Robert Clayton, sixième baronnet de Marden Park, sans descendance.

10. Mary Maude Janetta, célibataire.

Edward Mackenzie épousa, en second lieu, en 1864, Ellen fille de
James Mullett, de Tours, France, qui lui survit, sans descendance.
Il mourut le 27 septembre 1880, et fut remplacé par son
aîné,

IV. WILLIAM DALZIEL MACKENZIE, M.A., Oxford, a fait ses études à Harrow,
maintenant de Fawley Court, Bucks Thetford, Norfolk Farr, Inverness
et Débutant, Dumfries-shire. Il est né le 31 mars,
1840, à Eastbank, Renfrewshire, et est avocat en droit de
le Temple Intérieur, et l'Hon. Major du Queen's Own Oxfordshire
Hussards. Il était haut shérif de ce comté en 1873, est un D.L. de
Inverness-shire, et juge de paix des comtés de Dumfries, Kirkcudbright,
Bucks et Oxford, et a été pendant un certain temps directeur de la London and
Compagnie des chemins de fer du Nord-Ouest. Il s'est marié le 1er décembre,
1863, Mary Anna, fille aînée de feu Henry Baskerville, J.P.,
D.L., de Crowsley Park, Oxfordshire, par Mary Anna, fille de
John Standfast Burton, père du lieutenant-colonel John Edward
Burton-Mackenzie, fin 91st Highlanders, maintenant de Kilcoy, avec
problème -

1. William Roderick Dalziel, né le 2 septembre,
1864. Il est capitaine du 2e bataillon (milice d'Inverness)
Queen's Own Cameron Highlanders, et le 21 novembre,
1888, épouse Maud Evelyn, fille aînée du général Sir George
Wentworth Higginson, K.C.B., par Florence Virginia Fox, fille
du premier baron Castletown, avec émission - Douglas William Alexander
Dalzell, né le 2 octobre 1889 Kenneth Fitzpatrick,
né le 13 juin 1891 et Archibald Edward, né
en juillet 1892 et décédé en mars 1893.

2. Edward Baskerville, sous-lieutenant 2e bataillon Queen's
Propre Cameron Highlanders (Inverness Militia), qui est né le
11 décembre 1874.

3. Mary Gwendoline, qui, le 15 novembre 1887, épousa
Duncan Davidson de Tulloch, fils aîné de feu Duncan Caithness
Reay Davidson, par son épouse Georgina Elizabeth, fille de feu
Dr John Mackenzie d'Eileanach, quatrième fils de Sir Hector Mackenzie,
quatrième baronnet et XI. de Gairloch.

4. Isla Jessie, qui, le 23 février 1892, épousa Harry
Officier Blackwood, capitaine du 4e bataillon du Lincolnshire Regiment, et
fils de feu Richard Blackwood de Hartwood, Nouvelle-Galles du Sud,
par une fille de Sir Robert Officer, K.C.M.G.

    1. Livre du jour
    2. Technorati Fave
    3. Reddit
    4. Digg
    5. Délicieux
    6. Suivez-nous sur Twitter
    7. Notre page Facebook
    8. Notre page Google Plus
  • Livres populaires
  • Auteurs populaires
  • Mots clés

L'histoire des défrichements des Highlands

L'auteur: Alexander Mackenzie, FSA Scot (1838 - 22 janvier 1898) était un historien, auteur, rédacteur en chef de magazine et homme politique écossais. Il est né dans une ferme, à Gairloch. En 1869, il s'installa à Inverness, où il devint plus tard rédacteur en chef et éditeur du Celtic Magazine et du Scottish Highlander. Mackenzie a écrit de nombreuses histoires de clans. Il était membre de la Society of Antiquaries of Scotland. En 1894, la Gaelic Society of Inverness a élu Mackenzie comme &aposHonorary

L'auteur: Alexander Mackenzie, FSA Scot (1838 - 22 janvier 1898) était un historien, auteur, rédacteur en chef de magazine et homme politique écossais. Il est né dans une ferme, à Gairloch. En 1869, il s'installa à Inverness, où il devint plus tard rédacteur en chef et éditeur du Celtic Magazine et du Scottish Highlander. Mackenzie a écrit de nombreuses histoires de clans. Il était membre de la Society of Antiquaries of Scotland. En 1894, la Gaelic Society of Inverness a élu Mackenzie comme « chef honoraire ».

Ouverture: Les "Gloomy Memories" de Donald Macleod sont apparus à l'origine sous la forme d'une série de lettres dans le Edinburgh Chronique hebdomadaire.


« Le clergé également, dont le devoir est de dénoncer les oppresseurs et d'aider les opprimés, a tous, les dix-sept ministres de la paroisse du Sutherlandshire, à une exception près, ont trouvé leur compte encourageant les malfaiteurs, exhortant le peuple à la soumission silencieuse. ' Extrait de la Lettre II"

Excellente ressource supplémentaire pour une enquête sérieuse sur le sujet. . Suite

C'est l'un des rares comptes rendus écrits des Highland Clearances. Il est protégé des droits d'auteur et peut être téléchargé gratuitement et légalement ici : https://archive.org/details/historyof.

Pour une lecture plus approfondie, un autre excellent livre sur les autorisations est "The Highland Clearances" de John Prebble. It&aposs disponible sur Amazon, le Book Depository et d'autres. C'est l'un des rares comptes rendus écrits des Highland Clearances. Il est hors droit d'auteur et peut être téléchargé gratuitement et légalement ici : https://archive.org/details/historyof.

Pour une lecture plus approfondie, un autre excellent livre sur les autorisations est "The Highland Clearances" de John Prebble. Il est disponible sur Amazon, le Book Depository et d'autres. . Suite


INVERNESS-SHIRE.

GLENGARRY. Par ALEXANDER MACKENZIE.

Glengarry était peuplé jusqu'à la fin du siècle dernier d'une belle race d'hommes. En 1745, six cents vassaux [171] fidèles suivirent le chef de Glengarry à la bataille de Culloden. Quelques années plus tard, ils devinrent si dégoûtés du retour de leur chef que beaucoup d'entre eux émigrèrent aux États-Unis, bien qu'ils fussent presque tous à l'aise, certains même dans une situation aisée. Malgré cet exode semi-volontaire, le major John Macdonell de Lochgarry, put, en 1777, lever un beau régiment, le 76th ou Macdonald Highlanders, comptant 1086 hommes, dont 750 Highlanders principalement de la propriété de Glengarry. En 1794, Alexander Macdonnell de Glengarry a levé un régiment de Fencible, décrit comme « un beau corps d'hommes », dont la moitié était enrôlée sur le même domaine. Lorsqu'ils furent licenciés en 1802, ces hommes furent à nouveau si mal traités qu'ils suivirent l'exemple des hommes des « Quarante-cinq » et émigrèrent en masse, avec leurs familles, au Canada, emmenant deux ministres de langue gaélique avec eux. avec eux dans leur nouvelle maison. Ils se sont ensuite distingués en tant que membres des « Glengarry Fencibles » du Canada, pour la défense de leur pays d'adoption, et ont appelé leur établissement là-bas du nom de leur vallée natale en Écosse. Les chefs de Glengarry chassèrent leur peuple, seulement, comme dans la plupart des autres cas dans les Highlands, pour être eux-mêmes évincés peu de temps après eux.

La propriété Glengarry couvrait autrefois une superficie de près de 200 milles carrés, et aujourd'hui, alors que beaucoup de leurs vassaux expatriés sont des propriétaires terriens et dans des circonstances aisées au Canada, pas un pouce des anciennes possessions de l'ancienne et puissante famille de Glengarry reste aux descendants de ceux qui ont causé le bannissement d'un peuple qui, sur de nombreux terrains bien disputés, a versé son sang pour son chef et son pays. En 1853, chaque centimètre de l'héritage antique était possédé par l'étranger, à l'exception de Knoydart à l'ouest, et cela est depuis longtemps devenu la propriété d'un des Baird. L'année dite, le jeune Glengarry était mineur, sa mère, la veuve du défunt chef, étant l'une de ses fiduciaires. Elle ne semble pas avoir appris de leçon de sagesse des malheurs passés de sa maison. En effet, compte tenu de son pouvoir limité et de ses [172] possessions, elle était comparativement la pire de toutes.

Les locataires de Knoydart, comme tous les autres Highlanders, avaient gravement souffert pendant et après la famine de la pomme de terre en 1846 et 1847, et certains d'entre eux étaient en retard d'un an et d'autres de deux ans de loyer, mais ils s'en acquittaient rapidement. Mme Macdonell et son agent ont décidé d'expulser tous les fermiers de sa propriété pour faire de la place aux moutons. Au printemps 1853, ils reçurent tous signification d'une citation à comparaître, accompagnée d'un message indiquant que Sir John Macneil, président du conseil de surveillance, avait accepté de les transmettre en Australie. Leurs sentiments n'étaient pas considérés comme dignes de la moindre considération. On ne leur a même pas demandé s'ils préféraient suivre leurs compatriotes en Amérique et au Canada. Ils devaient être traités comme s'ils n'étaient rien de mieux que les Africains, et les lois de leur pays au même niveau que celles qui réglementaient l'esclavage en Amérique du Sud. Le peuple, cependant, n'avait d'autre choix que d'accepter toute offre qui lui serait faite. Ils ne pouvaient obtenir un pouce de terrain sur aucun des domaines voisins, et quiconque leur donnerait un abri pour la nuit était menacé d'expulsion.

On trouva ensuite qu'il n'était pas commode de les transporter en Australie, et il fut alors indiqué aux pauvres créatures, comme s'ils n'étaient que de simples esclaves dont on pouvait se débarrasser à volonté, qu'ils seraient emmenés en Amérique du Nord, et qu'un navire seraient à l'Isle Ornsay, dans l'Ile de Skye, dans quelques jours, pour les recevoir, et qu'ils doit monter à bord. Les Sillery bientôt arrivé. Mme Macdonell et son facteur sont venus d'Édimbourg pour voir les gens traqués dans des bateaux et embarquer à bord de ce navire, qu'ils le veuillent ou non. Un témoin oculaire qui a décrit la procédure à l'époque, dans une brochure désormais rare, et que nous avons rencontré il y a quelques années en Nouvelle-Écosse, qualifie la scène de déchirante. « Le gémissement des femmes et des enfants pauvres alors qu'ils étaient arrachés à leurs maisons aurait fait fondre un cœur de pierre. » Quelques rares familles, principalement des cottars, refusèrent d'y aller, malgré toutes les influences exercées sur elles et le traitement qu'elles reçurent ensuite fut d'une cruauté inimaginable. Les maisons, non seulement de ceux qui partaient, mais de ceux qui restaient, furent incendiées et rasées. Le Strath était parsemé de taches noires, montrant où se trouvaient hier les habitations des hommes. Les couples de bois à moitié brûlés cicatrisés, les chevrons, les cabars et les mdash étaient éparpillés dans toutes les directions. Des tiges de maïs et des parcelles de pommes de terre non arrachées pouvaient être vues de tous les côtés, mais l'homme était parti. Aucune voix ne pouvait être entendue. Ceux qui ont refusé de monter à bord du Sillery se cachaient parmi les rochers et les grottes, tandis que leurs amis étaient emmenés comme autant d'esclaves africains vers le marché cubain.

Aucune pitié n'a été montrée à ceux qui refusaient d'émigrer, leurs quelques meubles ont été jetés hors de leurs maisons après eux. Ce qui a pris des années à monter et à ramasser a été détruit et dispersé en quelques minutes. « De maison en maison, de hutte en hutte et de grange en grange, le facteur et ses valets procédèrent, continuant les travaux de démolition, jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus d'habitation humaine debout dans le quartier. Des hommes valides qui, si l'affaire se résumait à une simple épreuve de force physique, auraient lié le facteur et son parti pieds et poings, et les auraient renvoyés hors du district, se sont tenus à l'écart en spectateurs muets. Les femmes se tordaient les mains et criaient à haute voix, les enfants allaient et venaient terriblement effrayés et tandis que tout ce travail de démolition et de destruction se poursuivait, aucune opposition n'a été offerte par les habitants, aucune main n'a été levée, aucune pierre jetée, aucune parole de colère n'a été prononcée. " Les quelques huttes non démolies étaient occupées par les indigents, mais avant que le facteur ne parte pour le sud, ils furent même avertis de ne donner aucun abri aux expulsés, sans quoi leurs huttes subiraient assurément le même sort. Onze familles, comptant au total plus de soixante personnes, pour la plupart des hommes et des femmes âgés et décrépits, et des enfants sans défense, ont été exposées cette nuit-là, et beaucoup d'entre elles longtemps après, à l'air froid, sans abri d'aucune description au-delà du peu qu'elles pouvaient. pour sauver de l'épave de leurs habitations incendiées.

Nous ne nous sentons pas disposés à infliger de la douleur au lecteur par la récitation des cruautés indicibles perpétrées contre les pauvres Highlanders de Knoydart, mais cela peut peut-être servir un bon objectif. Cela peut convaincre le malfaiteur que son œuvre ne doit pas être oubliée, et quiconque peut être disposé à suivre l'exemple des expulseurs du passé peut hésiter avant de procéder à s'immortaliser d'une manière si odieuse. Nous citerons donc quelques cas de la brochure déjà citée :&mdash

John Macdugald, âgé d'environ 50 ans, avec une femme et une famille, était un cottar et gagnait sa subsistance principalement en pêchant. Il était en mauvaise santé, et avait deux de ses fils à l'hôpital, à Elgin, malades de la variole, lorsque le Sillery a été envoyé pour transporter les gens de Knoydart au Canada. Il a refusé de se rendre à cette occasion en raison de son état de santé et de l'éloignement de ses garçons sous traitement médical. L'agent et les officiers, cependant, sont arrivés, ont mis Macdugald et sa famille à la dérive, ont mis leurs meubles sur le terrain et, en quelques minutes, ont rasé leur maison. Toute la famille n'avait plus d'abri que le large dais du ciel. La mère et le plus jeune des enfants ne pouvaient pas dormir à cause du froid, et le père, à cause de sa maladie, continuait à errer toute la nuit près de l'endroit où sa famille impuissante se couchait pour se reposer. Après que le facteur et les officiers eurent quitté le district, Macdugald et sa femme retournèrent dans les ruines de leur maison, ramassèrent des pierres et du gazon dans quelque chose comme des murs, jetèrent quelques cabarons à travers, les recouvrirent de couvertures, de vieilles voiles et gazon, puis, avec leurs enfants, se sont glissés en dessous, espérant qu'ils seraient autorisés, au moins pour un temps, à s'abriter sous cette couverture temporaire. Mais hélas! ils étaient voués à une amère déception. Une semaine ne s'était pas écoulée que le responsable local, accompagné d'un détachement d'officiers et de valets, parcouraient le pays et rasaient toutes les huttes ou abris érigés par les paysans expulsés. Macdugald était à ce moment-là loin de Knoydart, sa femme était à Inverie, distante d'environ six milles, voyant un parent malade dont les enfants les plus âgés travaillaient sur le rivage et dans la hutte, lorsque le [175] directeur est venu avec les « niveleurs », il n'a trouvé aucun membre de la famille à l'exception de Lucy et Jane, les deux plus jeunes. Au moment où ils ont vu les policiers, ils ont crié et se sont enfuis pour sauver leur vie. La démolition de l'abri s'accomplit facilement et ce n'était que l'œuvre de deux ou trois minutes et, ceci terminé, les officiers et serviteurs du directeur s'amusaient à s'emparer de chaises, tabourets, tables, rouets ou autres objets légers. , en les jetant à une distance considérable de la hutte. La mère, comme je l'ai dit, était à Inverie, distante d'environ six ou sept milles, et Lucy et Jane se dirigèrent dans cette direction dans l'espoir de la rencontrer. Ils n'étaient pas allés bien loin, cependant, lorsqu'ils manquèrent le sentier et s'éloignèrent loin du chemin. Dans l'intervalle, la mère revint d'Inverie et trouva la hutte rasée, ses meubles éparpillés de loin et de près, ses draps couchés sous le gazon, l'argile et débris, et ses enfants partis ! Imaginez les sentiments de cette pauvre mère des Highlands à l'occasion ! Mais, pour continuer, les autres enfants revinrent du rivage, et eux aussi se tinrent à l'écart, étonnés et affligés de la destruction soudaine de leur humble refuge, et de l'absence de leurs deux petites sœurs. Au début, ils pensèrent qu'ils étaient sous les ruines, et rampant à genoux, ils enlevèrent soigneusement chaque gazon et pierre, mais ne trouvèrent rien à part quelques plats cassés. Une consultation a maintenant eu lieu et une recherche a été décidée. La mère, le frère et les sœurs partirent dans des directions opposées, parmi les rochers, par-dessus les collines, à travers la lande et la mousse, fouillant partout et les appelant par leur nom, mais ils ne purent en découvrir aucune trace. La nuit approchait maintenant et avec elle tous les espoirs de les retrouver, jusqu'au lendemain, s'évanouissaient rapidement. La mère rentrait maintenant « à la maison » (hélas ! domicile), les ombres de la nuit se sont rapprochées, et elle avait encore environ trois milles à parcourir. Elle se dirigea vers le sentier, scruta chaque buisson et regarda autour de chaque rocher et de chaque butte, espérant les trouver. Parfois, elle imaginait qu'elle voyait ses deux filles marcher devant elle à une courte distance, mais c'était une illusion causée par des buissons à peu près de leur taille. La lune émergea alors de derrière un nuage [176] et répandit sa lumière sur le chemin et le quartier environnant. Une forte gelée s'installa et de la glace commença à se former sur les petites mares. En passant près d'un rocher et de buissons, où les enfants des tenanciers se réunissaient pour garder le bétail, elle eut l'impression que quelque chose lui faisait signe de chercher là-bas, et elle trouva ses deux petits enfants profondément endormis, à côté d'un buisson favori, la plus jeune avec sa tête appuyée sur le sein de l'aînée ! Leur propre version de leur mésaventure est la suivante : lorsqu'ils ont vu les officiers, ils sont sortis en rampant et ont couru en direction d'Inverie pour dire à leur mère qu'ils avaient raté le sentier, puis se sont égarés en pleurant et sont finalement revenus, ils ne savaient pas comment, pour leur terrain de prédilection, et étant complètement épuisé, s'endormit. La mère prit le petit sur son dos, envoya l'autre devant elle et rejoignit bientôt ses autres enfants près des ruines de leur ancienne demeure. Ils ont mis quelques bâtons sur une vieille clôture, ont placé une couverture dessus et ont dormi sur le sol nu cette nuit-là. Macdugald revint bientôt de son voyage lointain, trouva sa famille sans abri et se mit à nouveau à leur ériger un refuge contre l'épave des vieux bâtiments. Encore une fois, cependant, le directeur local est apparu avec des niveleurs, les a tous tournés à la dérive et, en quelques instants, a démoli et détruit tout ce qu'il avait construit. Les choses ont continué de cette manière pendant une semaine ou deux jusqu'à ce que la santé de Macdugald devienne grave, puis un fermier voisin lui a donné, ainsi qu'à sa famille, un abri temporaire dans une dépendance et pour cet acte d'humanité désintéressée, il a déjà reçu des lettres des plus inappropriées et menaçantes. des gérants du domaine de Knoydart. Il est très probable qu'à la suite de cette ingérence, Macdugald se réfugie à nouveau parmi les rochers ou au milieu de l'épave de son ancienne résidence.

John Mackinnon, un cottar, âgé de 44 ans, avec une femme et six enfants, a vu sa maison démolie et n'avait aucun endroit où mettre sa tête, par conséquent lui et sa famille, pour la première nuit ou deux, ont dû creuser parmi les rochers près du rivage! Quand il crut que le facteur et son parti avaient quitté le quartier, il sortit des rochers, inspecta les ruines de son ancienne demeure, vit ses meubles et autres effets exposés aux éléments, et maintenant à peine dignes d'être soulevés. La démolition était si complète qu'il considérait qu'il était tout à fait impossible d'utiliser les ruines de la vieille maison. Les ruines d'une ancienne chapelle, cependant, étaient à portée de main, et des parties des murs s'y trouvaient encore. des murs, étendirent des voiles et des couvertures, apportèrent du foin de prairie et le posèrent dans un coin pour faire un lit, plantèrent un morceau de fer dans le mur dans un autre coin, sur lequel ils placèrent une crosse, puis allumèrent un feu , lava des pommes de terre, mit une casserole sur le feu et les fit bouillir, et quand celles-ci et quelques poissons rôtis sur la braise furent prêts, Mackinnon et sa famille avaient une bonne alimentation, étant le premier repas régulier qu'ils ont goûté depuis la destruction de leur maison !

Mackinnon est un homme grand, mais pauvre et d'apparence malsaine. Sa femme est une pauvre femme faible, aux prises avec une constitution malade et des épreuves épouvantables. Les garçons, Ronald et Archibald, étaient allongés dans un « lit » et mdash (puis-je appeler un « cornichon » du foin sur le sol nu un lit ?) et mdash souffrant de rhumatismes et de choliques. Les autres enfants sont apparemment en assez bonne santé pour le moment, mais très en lambeaux. Il n'y a pas de porte à leur misérable demeure, par conséquent chaque brise et rafale qui soufflent ont une entrée libre pour les détenus. Un sauvage de Terra-del-Fuego, ou un Indien rouge d'au-delà des montagnes Rocheuses, n'échangerait pas de huttes avec ces victimes, ni l'humanité avec leurs persécuteurs. La femme de Mackinnon était enceinte lorsqu'elle a été chassée de sa maison parmi les rochers. Environ quatre jours après sa naissance prématurée, cela et son exposition aux éléments, et le manque d'un abri convenable et d'un régime nutritif, ont entraîné une consommation dont il n'y a aucune chance qu'elle se rétablisse.

Il y avait vraiment quelque chose de très solennel dans cette scène.Ici, au milieu des ruines de l'ancien sanctuaire, où les hirondelles voletaient, où le lierre tentait de couvrir les pierres grises couvertes de mousse, où les orties et l'herbe poussaient luxueusement, où le sol était humide, les murs sombres et peu engageants. , où il n'y avait ni portes, ni fenêtres, ni toit, et où se réfugiaient la chouette, la chauve-souris et le renard, une famille chrétienne était obligée de s'abriter ! On pourrait penser que Mackinnon se réfugiant au milieu des ruines de ce lieu des plus singulier, qu'il serait laissé seul, qu'il ne serait plus molesté par l'homme. Mais hélas! Celà ne devait pas être. Le directeur de Knoydart et ses sbires sont apparus et ont envahi cette famille sans défense, jusque dans les murs du sanctuaire. Ils ont abattu les bâtons et les voiles qu'il avait installés dans ses ruines&mdash ont mis sa femme et ses enfants sur le rivage froid&mdash ont jeté ses tables, tabourets, chaises, etc. quartier. À quatre reprises, ces officiers se sont introduits ainsi dans le pauvre Mackinnon, détruisant son abri, et l'ont envoyé, lui et sa famille, à la dérive sur la côte froide de Knoydart. Lorsque j'ai regardé ces créatures la semaine dernière, je les ai trouvées dans une consternation totale, venant d'apprendre que les officiers apparaîtraient le lendemain et détruiraient à nouveau les huttes. Les enfants m'ont regardé comme si j'avais été un loup, ils se sont glissés derrière leur père, et ont regardé sauvagement, redoutant que je sois un officier de loi. La vue était des plus douloureuses. L'idée même que, dans l'Ecosse chrétienne et au XIXe siècle, ces tendres enfants devraient être soumis à un traitement aussi grossier, reflète fortement notre humanité et notre civilisation. S'ils avaient souffert des ravages de la famine, de la peste ou de la guerre, je pourrais le comprendre et en expliquer l'explication, mais souffrant pour satisfaire l'ambition d'un spectateur insensible en bêtes brutes, je pense que cela est tout à fait injustifié et mérite la condamnation catégorique de tout chrétien. Si Mackinnon avait eu des arriérés de loyer, ce qu'il n'était pas, même cela ne justifierait pas la conduite dure, cruelle et inhumaine poursuivie envers lui-même et sa famille. Aucune de mes langues ne peut décrire la condition de cette pauvre famille, l'exagération est impossible. Les ruines d'une ancienne chapelle sont le dernier endroit au monde où un pauvre Highlander aurait recours avec sa femme [179] et ses enfants, à moins qu'il n'y soit conduit par une extrême nécessité. Prenons un autre cas, celui de

Elizabeth Gillies, une veuve, âgée de 60 ans. C'est un cas des plus lamentables. Ni l'âge, ni le sexe, ni les circonstances n'ont sauvé cette pauvre créature de l'agression la plus gratuite et la plus cruelle. Sa maison était au sommet d'une colline, près d'un ruisseau qui formait la limite entre une grande ferme de moutons et les terres des tenanciers de Knoydart. La veuve Gillies a été avertie de démissionner comme le reste des locataires et s'est vu offrir un passage d'abord en Australie puis au Canada, mais elle a refusé d'y aller, affirmant qu'elle ne pouvait rien faire au Canada. La veuve, cependant, n'a fait aucune promesse, et le facteur est parti. Elle avait alors une gentille jeune fille qui restait avec elle, mais avant que le navire qui devait transporter les Knoydart n'arrive à l'île Ornsay, cette jeune fille mourut et la pauvre veuve Gillies resta seule. Lorsque le moment de démolir les maisons arriva, on espérait qu'un peu de miséricorde aurait été montrée à cette pauvre veuve endeuillée, mais il n'y en avait pas. La veuve Gillies était assise à l'intérieur de sa maison lorsque le facteur et les agents sont arrivés. Ils lui ont ordonné de s'enlever et de se retirer instantanément, comme ils étaient, disaient-ils, de démolir la maison ! Elle leur a demandé où elle se retirerait pour que le facteur ne donne aucune réponse, mais a continué à insister pour qu'elle quitte la maison. Ce qu'elle a finalement refusé positivement. Deux hommes se sont alors emparés d'elle et ont essayé de la tirer de force, mais elle s'est assise près du feu et n'a pas voulu bouger d'un pouce. L'un des assistants a jeté de l'eau sur le feu et l'a éteint, puis s'est joint aux deux autres pour faire sortir de force la pauvre veuve de la maison. Au début, elle se débattit durement, s'empara de chaque poteau ou pierre à sa portée, s'emparant de chacun d'eux pour en garder la possession. Mais les officiers étaient trop nombreux et trop cruels pour elle. Ils l'ont frappée sur les doigts et l'ont obligée à lâcher prise, et alors tout ce qu'elle pouvait faire était de saluer et de crier au meurtre ! Elle a finalement été poussée vers la porte, d'où elle s'est glissée sur les mains et les pieds jusqu'à un côté de la digue, étant assez épuisée et haletant, en raison de sa lutte acharnée avec trois hommes puissants. Chaque fois qu'ils la faisaient sortir, l'œuvre de destruction commençait immédiatement. Tabourets, chaises, tables, armoire, rouet, lit, couvertures, paille, vaisselle, casseroles et coffre furent jetés dans le caniveau. Ils brisèrent les cloisons, arrachèrent la houlette au-dessus de la cheminée, détruisirent les dortoirs des poules, puis battirent les poules par le large évent du toit de la maison. Cela fait, ils se mirent à travailler sur les murs extérieurs avec des pics et des leviers de fer. Ils ont abattu le chaume, coupé les couples, et en quelques minutes les murs se sont effondrés, tandis que le toit s'effondrait avec un fracas lamentable !

Lorsque le facteur et son groupe en eurent fini avec cette maison, ils se dirigèrent vers un autre quartier, abattant et détruisant des habitations au fur et à mesure. Les ombres de la nuit se fermèrent enfin, et voici la pauvre veuve impuissante assise comme un pélican, seule et triste. Allan Macdonald, un cottar, dont la maison a également été démolie, a traversé la colline en courant pour voir comment la pauvre veuve avait été traitée et l'a trouvée gémissant à côté de la digue. Il l'a conduite là où ses propres enfants s'étaient réfugiés, l'a traitée avec gentillesse et a fait tout ce qu'il pouvait pour la réconforter dans ces circonstances.

Quand j'ai visité Knoydart, j'ai trouvé la pauvre veuve au travail, en train de réparer son hangar, et un tel hangar, et une telle habitation, je n'en avais jamais vu auparavant. La pauvre créature parlait remarquablement bien et me parut une femme très sensée. J'ai exprimé ma sympathie pour elle, et ma désapprobation de la conduite de ceux qui la traitaient si impitoyablement. Elle a dit qu'il était en effet très ingrat de la part des représentants de Glengarry de l'avoir traitée si cruellement&mdashque ses prédécesseurs étaient, depuis des temps immémoriaux, sur les domaines de Glengarry&mdashque beaucoup d'entre eux sont morts pour défendre ou se battre pour les anciens chefs&mdashand qu'ils avaient toujours été des sujets vrais et fidèles. J'ai demandé pourquoi elle refusait d'aller au Canada?

« Pour une très bonne raison, dit-elle, je suis maintenant vieille et incapable de me frayer un chemin dans les forêts du Canada et, de plus, je suis inapte au service et, de plus, je répugne à quitter mon pays natal. , et plutôt [181] que de la quitter, je préférerais de beaucoup que ma tombe soit ouverte à côté de ma chère fille, bien que je sois enterré vivant !

Je pense qu'elle était sincère dans ce qu'elle a dit. Le désespoir et l'angoisse étaient marqués sur son visage, et son attachement à son ancienne habitation et ses associations étaient si forts que je crois qu'ils ne peuvent être coupés en morceaux que par la mort ! Je l'ai laissée dans ce misérable hangar qu'elle occupait, et je me demande beaucoup s'il existe une autre résidence humaine comme celle-ci en Europe. Le wig-wam de l'Indien sauvage, ou la grotte du Groenlandais, sont des palais à côté d'elle et même le plus vil chenil d'Angleterre serait mille fois plus préférable comme lieu de résidence. Si cette pauvre femme des Highlands se démarquera tout l'hiver dans cette demeure, ce sera en effet une grande merveille. Le facteur a émis un ukase, qui aggrave tous ces cas d'expulsion avec des difficultés particulières, il a mis en garde tout le monde sur les domaines Knoydart de recevoir ou de divertir la paysannerie expulsée dans leurs maisons sous peine d'expulsion.

Allan Macdonald, 54 ans, veuf et père de quatre enfants, a été traité de la même manière. Notre informateur dit de lui :&mdash« Quand feu Sa Majesté George IV. visité l'Écosse en 1823, et lorsque les lairds des Highlands envoyèrent à Édimbourg des spécimens d'os et de tendons & mdashhuman product&mdashof leurs propriétés, le vieux Glengarry prit soin d'inviter poliment Allan Macdonald à cette « exposition royale ». Hélas ! comment les choses ont si tristement changé. Au cours des 30 dernières années homme est tombé terriblement dans l'estimation des propriétaires des Highlands. Commercialement parlant, Allan Macdonald n'a plus aucune valeur. S'il avait été un chevreuil, un cerf, un mouton ou un bœuf, un laird des Highlands en spéculant pourrait estimer sa valeur «réelle» à quelques shillings près, mais Allan est seul un homme. Alors ses enfants ils n'ont aucune valeur, ni pris en compte dans les calculs du sportif. On ne peut pas leur tirer dessus comme des lièvres, des coqs noirs ou des tétras, ni les envoyer vers le sud comme gibier pour nourrir le marché de Londres.

Autre cas, celui d'Archibald Macisaac, agriculteur, âgé de 66 ans, épouse de 54 ans, avec une famille de dix enfants. [182] La maison, l'étable, la grange et l'écurie d'Archibald sont rasés. Les meubles de la maison furent jetés en bas de la colline, et une destruction générale commença alors. Le toit, les accessoires et les boiseries ont été réduits en pièces, les murs rasés jusqu'aux fondations, et tout ce qui restait pour le pauvre Archibald était une épave noire et lugubre. Douze êtres humains ont ainsi été privés de leur logement en moins d'une demi-heure. Il était tout à fait illégal d'avoir détruit la grange, car, selon même la loi de l'Écosse, le locataire sortant ou sortant a le droit d'utiliser la grange jusqu'à ce que ses récoltes soient écoulées. Mais, bien sûr, dans un quartier reculé, et chez des gens simples et primitifs comme les habitants de Knoydart, les lois qui les concernent et définissent leurs droits leur sont inconnues.

Archibald devait maintenant faire le meilleur changement possible. Aucune pitié ou faveur ne pouvait être attendue du facteur. Après avoir convoqué ses enfants à côté d'une vieille clôture où il était assis à regarder lorsque la destruction de sa maison était accomplie, il leur a parlé de la nature particulière de la position dans laquelle ils étaient placés et de la nécessité de demander la sagesse d'en haut pour les guider. dans toute action future. Sa femme et ses enfants pleurèrent, mais le vieil homme dit : « Ni les pleurs ni les réflexions ne serviront à présent, nous devons préparer un abri. Les enfants ramassèrent des cabars et du gazon, et dans le creux entre deux fossés, le vieil homme construisit un abri grossier pour la nuit, et après avoir allumé un feu et rassemblé sa famille, ils se livrèrent tous au culte familial et chantèrent des psaumes comme d'habitude. Le lendemain matin, ils examinèrent les ruines, ramassèrent des meubles cassés, de la vaisselle, etc., puis firent un autre ajout à leur abri dans le fossé. Les choses ont continué de cette façon pendant environ une semaine, lorsque le directeur local et ses hommes sont tombés sur eux, et après de nombreux abus pour avoir osé s'abriter sur les terres de Knoydart, ils ont détruit l'abri et ont de nouveau mis le vieil Archy et son peuple dehors. sur la colline.

J'ai retrouvé Archibald et sa nombreuse famille toujours à Knoydart et dans un abri à côté du vieux fossé. Aucune [183] ​​demeure plus misérable ou plus vraiment mélancolique, je n'en ai jamais vu. Une érection de féal, ou gazon, d'environ 3 pieds de haut, 4 pieds de large et environ 5 pieds de long, était au bout de l'abri, et cela formait le lieu de sommeil de la mère et de ses cinq filles ! Ils rentrent et sortent à genoux, et leur lit n'est qu'une couche de foin sur la terre froide du fossé ! Il y a sûrement une cruauté monstrueuse dans ce traitement des femmes britanniques, et les lois qui sanctionnent ou tolèrent de tels abus flagrants et grossiers sont une honte pour le livre des Statuts et pour le pays qui le permet. Macisaac et sa famille sont, pour autant que j'ai pu le savoir, des gens très décents, respectables et bien élevés, et ne pouvons-nous pas percevoir une monstrueuse injustice à les traiter pire que des esclaves parce qu'ils refusent de se laisser emporter à la Des colonies comme autant de ballots de produits manufacturés ?

Donald Maceachan, un cottar à Arar, marié, avec une femme et cinq enfants. Ce pauvre homme, sa femme et ses enfants passèrent vingt-trois nuits entières sans autre abri que le ciel large et bleu. Ils allumaient un feu, préparaient leur nourriture à côté d'un rocher, puis dormaient à l'air libre. Imaginez la condition de cette pauvre mère, la femme de Donald, allaitant un enfant délicat, et soumise à des tempêtes impitoyables de vent et de pluie pendant une longue nuit d'octobre. Une de ces nuits mélancoliques, les couvertures qui les recouvraient étaient glacées et blanches de givre.

Le cas suivant est le suivant&mdash

Charles Macdonald, âgé de 70 ans, veuf, sans famille. Ce pauvre homme était aussi « caréné » pour les Colonies et, comme il refusait d'y aller, sa maison ou sa cabane était rasée. Que diable pouvait bien faire le vieux Charles en Amérique ? Y avait-il de la miséricorde ou de l'humanité dans l'offrande lui une traversée gratuite de l'Atlantique ? En Angleterre, Charles aurait été considéré comme un objet approprié de protection et de secours paroissiaux, mais en Écosse, un tel secours n'est accordé qu'aux « malades » et aux nourrissons tendres. Il ne fait aucun doute, cependant, que le facteur attendait avec impatience l'époque où Charles [184] deviendrait coupable d'indigent, et, agissant en « homme prudent », il résolut de le quitter sur-le-champ. Trois ou quatre livres enverraient le vieil homme de l'autre côté de l'Atlantique, mais s'il restait à Knoydart, il faudrait probablement quatre ou cinq livres pour le garder chaque année qu'il vivait. Lorsque le facteur et son groupe sont arrivés à la porte de Charles, ils ont frappé et ont demandé l'admission, le facteur a laissé entendre son intention et a ordonné au vieil homme de démissionner. « Dès que je pourrai », dit Charles, et, prenant son plaid et son bâton et ajustant son bonnet bleu, il sortit, faisant simplement remarquer au facteur que l'homme qui pouvait devenir un vieux Highlander inoffensif de soixante-dix ans, de un tel endroit, et à une telle saison, pourrait faire beaucoup plus si les lois du pays le lui permettaient. Charles s'est mis aux rochers, et depuis ce jour, il ne s'est jamais approché de son ancienne habitation. Il n'a ni maison ni foyer, mais reçoit occasionnellement des vivres de ses voisins expulsés, et il dort sur la colline ! Pauvre vieillard, qui ne le plaindrait pas&mdashqui ne partagerait pas avec lui une croûte ou une couverture&mdashwho?

Alexander Macdonald, âgé de 40 ans, avec une femme et une famille de quatre enfants, a vu sa maison démolie. Sa femme était enceinte mais les niveleurs l'ont poussée dehors, puis ont mis les enfants à sa poursuite. Le mari argumenta, protesta et protesta, mais en vain car en quelques minutes il n'avait pour sa maison (pour lui autrefois confortable) que beaucoup de détritus, des chevrons noircis et des tas de pierres. Les niveleurs se moquaient de lui et de ses protestations, et quand leur travail fut terminé, ils s'éloignèrent, le laissant se réfugier du mieux qu'il put. Alexandre a dû, comme le reste de ses frères expulsés, s'enfouir parmi les rochers et dans des grottes jusqu'à ce qu'il érige un abri temporaire au milieu de l'épave de son ancienne habitation, mais dont il a été à plusieurs reprises chassé. Pendant trois jours, la femme d'Alexander Macdonald est restée malade près d'un buisson, où, en raison de la terreur et de l'exposition au froid, elle a fait une fausse couche. Elle fut alors emmenée à l'abri des murs de son ancienne maison, et pendant trois jours elle resta si malade que sa vie en fut désespérée. Ce sont des faits sur lesquels je conteste la contradiction. Je ne les ai pas insérés [185] sans la preuve la plus satisfaisante de leur exactitude.

Catherine Mackinnon, âgée d'environ 50 ans, célibataire Peggy Mackinnon, âgée d'environ 48 ans, célibataire et Catherine Macphee (une demi-sœur des deux Mackinnon), également célibataire, occupaient une maison. Catherine Mackinnon a été longtemps malade, et elle a été clouée au lit lorsque le facteur et son équipe sont venus démolir la maison. Au début, ils lui ont demandé de se lever et de sortir, mais ses sœurs ont dit qu'elle ne pouvait pas, car elle ne se sentait pas bien. Ils répondirent : « Oh ! l'a épargnée et a conféré à sa santé une meilleure santé qu'elle ôterait d'elle-même. Cela ne suffirait pas ils l'ont forcée à sortir du lit, malade comme elle l'était, et l'ont laissée au bord d'un fossé de 10 heures à 17 heures., quand, craignant qu'elle ne meure, car elle était gravement malade, ils l'ont emmenée dans une maison et lui ont fourni des cordiaux et des vêtements chauds. Que le lecteur imagine les souffrances de cette pauvre femme, si impitoyablement arrachée à un lit de maladie et couchée au bord d'un fossé froid et laissée là exposée pendant sept longues heures, et puis dira si une telle conduite n'appelle pas haut la condamnation de chaque amoureux de la liberté humaine et de l'humanité. Peggy et sa demi-soeur Macphee creusent toujours parmi les ruines de leur ancienne maison. Quand j'ai quitté Knoydart la semaine dernière, il n'y avait aucun espoir du rétablissement de Catherine Mackinnon.

Je défie le facteur de contredire une phrase dans ce court récit des femmes pauvres. La triste vérité en est trop palpable, trop connue dans le quartier pour admettre même une explication défendable. Rien ne peut pallier ou excuser une telle inhumanité grossière, et il est juste et convenable que les chrétiens britanniques soient mis au courant d'une conduite aussi antichrétienne et d'une telle cruauté envers leurs semblables sans défense dans la maladie et la détresse.

Le dernier cas, à l'heure actuelle, est celui de

Duncan Robertson, âgé de 35 ans, avec sa femme âgée de 32 ans et une famille de trois enfants. Très pauvre, le garçon aîné [186] est difforme et faible de corps et d'esprit, nécessitant presque les soins constants d'un de ses parents. Robertson a été mis en garde comme le reste des locataires, et un décret de destitution a été obtenu contre lui. Au moment du nivellement, le facteur est venu avec ses hommes devant la porte de Robertson et a ordonné aux détenus de sortir. Robertson a demandé grâce à cause de son garçon malade et imbécile, mais le facteur a d'abord semblé inexorable, il a finalement envoyé l'un des officiers voir le garçon, qui, à son retour, a déclaré que le garçon était vraiment et vraiment un objet de pitié. Le facteur a dit qu'il ne pouvait pas s'en empêcher, qu'il devait abattre. Des meubles ont ensuite été jetés et les pics ont été fixés dans les murs, lorsque la femme de Robertson est sortie en courant et a imploré un délai, demandant au facteur, pour l'amour du ciel, de venir voir son enfant malade. Il a répondu : « Je suis sûr que je ne suis pas médecin. « Je le sais », a-t-elle dit, « mais Dieu vous aurait peut-être donné des sentiments chrétiens et des entrailles de compassion malgré tout. » « Amenez-le ici », a déclaré le facteur et la pauvre mère a couru vers le lit et a sorti son garçon malade dans ses bras. Lorsque le facteur l'a vu, il a admis qu'il était un objet de pitié, mais a averti Robertson qu'il devait quitter Knoydart dès que possible, afin que sa maison soit démolie autour de ses oreilles. Les niveleurs jettent un coup d'œil une fois par semaine pour voir si le garçon va mieux, afin que la maison puisse être rasée.

Nous pourrions donner des détails supplémentaires sur les cruautés qui ont dû être endurées par les malheureux qui sont restés et mdash cruautés qui ne seraient jamais tolérées dans aucun autre pays civilisé que la Grande-Bretagne, et qui, en Grande-Bretagne, garantiraient une punition immédiate et sévère si elles étaient infligées à un chien ou à un cochon. , mais le record ne ferait qu'infliger encore plus de douleur, et nous en avons assez dit.

Le châtiment a dépassé les expulseurs, et est-il étonnant que les chefs de Glengarry soient maintenant aussi peu connus et possèdent aussi peu de leurs anciens domaines dans les Highlands que leurs fidèles membres de leur clan ? Il n'y a plus guère qu'un seul du nom de Macdonald dans le vaste district autrefois habité par des milliers de personnes. C'est un immense désert dans lequel on ne rencontre presque rien d'autre que des animaux sauvages et des moutons, [187] et les quelques gardiens et bergers nécessaires pour en prendre soin.

STRATHGLASS. Par ALEXANDER MACKENZIE.

Il a été démontré, sous « Glengarry », qu'une veuve de chef, pendant la minorité de son fils, était responsable des expulsions de Knoydart en 1853. Une autre veuve de chef, Marsali Bhinneach&mdashMarjory, fille de Sir Ludovick Grant of Dalvey, veuve de Duncan Macdonnell of Glengarry, décédé en 1788&mdasha donné l'ensemble de Glencruaich comme élevage de moutons à un berger du sud du pays, et pour lui faire de la place, elle a expulsé plus de 500 personnes de leurs anciennes maisons . Le regretté Edward Ellice a déclaré devant un comité de la Chambre des communes, en 1873, qu'à l'époque de la rébellion en 1745, la population de Glengarry s'élevait à entre 5 000 et 6 000. En même temps, le glen s'est avéré un homme valide guerrier à l'appui du prince Charles pour chaque livre de loyer payé au propriétaire. Aujourd'hui, il est douteux que le même district puisse produire vingt hommes et certainement pas ce nombre de Macdonald. Le mauvais exemple de cette femme sans cœur fut malheureusement imité par la suite par sa fille Elizabeth, qui, en 1795, épousa William Chisholm de Chisholm, et à la mauvaise influence de laquelle on peut attribuer la grande éviction qui, en 1801, fit passer Strathglass presque à un homme de ses anciens habitants. Le Chisholm était délicat, et souvent en mauvaise santé, de sorte que la gestion du domaine tomba entre les mains de sa femme forte d'esprit et au cœur dur. En 1801, pas moins de 799 navires s'embarquèrent à Fort William et à Isle Martin en provenance de Strathglass, de l'Aird, de Glen Urquhart et des districts avoisinants, tous pour Pictou, en Nouvelle-Écosse tandis que l'année suivante, 473 du même district quittèrent Fort William, pour le Haut-Canada et 128 pour Pictou. Cinq cent cinquante sont allés à bord d'un autre navire à Knoydart, dont beaucoup étaient de Strathglass. En 1803, quatre lots différents de 120 âmes chacun, à bord de quatre navires différents, partirent [188] de Strathglass, également pour Pictou, tandis que nombre d'entre eux s'en allèrent avec des émigrants d'autres parties des Highlands. Au cours de ces trois années, nous constatons que pas moins de 5390 ont été chassés de ces vallées des Highlands, et on verra qu'une très grande partie d'entre eux ont été expulsés de Strathglass par la fille du célèbre Marsali Bhinneach. Parmi la cargaison vivante d'un des navires qui partaient de Fort William, pas moins de cinquante-trois âmes moururent, à la sortie, d'une épidémie et, à l'arrivée de la partie vivante de la cargaison à Pictou, elles furent fermées sur une étroite pointe de terre, d'où ils n'étaient autorisés à communiquer avec aucun de leurs amis qui les avaient précédés, de peur de communiquer la contagion. Ici, ils ont subi des épreuves indescriptibles.

Par un arrangement particulier entre le Chisholm qui est mort en 1793, et sa femme, une partie considérable de la population a été sauvée pendant un certain temps de la conduite impitoyable de Marsali Bhinneach fille et ses coadjuteurs. Alexander Chisholm épousa Elizabeth, fille d'un docteur Wilson, à Édimbourg. Il prenait des dispositions pour sa femme au cas où elle lui survivrait, ce qui lui laissait le choix de prendre une somme déterminée annuellement, ou la location de certaines communes ou fermes-clubs. Son mari mourut en 1793, lorsque le domaine revint à son demi-frère, William, et à la veuve, sur les conseils de son unique enfant, Mary, qui, plus tard devenue Mme James Gooden de Londres, fit le choix des fermes communes, au lieu de la somme d'argent indiquée dans son contrat de mariage et bien que de grands efforts aient été faits par Marsali Bhinneach sa fille et ses amies, la veuve, Mme Alexander Chisholm, gardaient les fermes entre leurs mains, et prenaient un grand plaisir à voir une métairie prospère dans ces cantons, tandis que tous leurs voisins étaient chassés sans cœur. Aucun de ses locataires n'a été dérangé ou perturbé de quelque manière que ce soit depuis la mort de son mari, en février 1793, jusqu'à sa propre mort en janvier 1826, lorsque, malheureusement pour eux, leurs fermes sont toutes tombées entre les mains du jeune héritier. (dont le père maladif est mort en 1817), et sa mère cruelle. Pendant quelques années, les locataires [189] ont été laissés en possession, mais n'attendaient que l'occasion de procéder à un dégagement complet de tout le Strath. Certains avaient quelques années de leurs baux à courir sur d'autres parties de la propriété et ne pouvaient pas être expulsés à ce moment-là.

En 1830, tout homme qui possédait des terres sur la propriété fut prié de rencontrer son chef à l'auberge locale de Cannich. Ils obéirent tous et furent là à l'heure fixée, mais aucun chef ne vint à leur rencontre. Cependant, le facteur s'est rapidement présenté et les a informés que le laird avait décidé de ne conclure aucune négociation ni aucun nouvel arrangement avec eux ce jour-là. Ils étaient tous dans de bonnes circonstances, sans aucun arriéré de loyer, mais ont été pratiquement bannis de leurs maisons de la manière la plus inconsidérée et la plus cruelle, et on a appris par la suite que leurs fermes avaient été secrètement louées à des éleveurs de moutons du sud, à l'insu de la population indigène en possession.

M. Colin Chisholm, qui était présent à la réunion à Cannich, écrit :&mdash« Je vous laisse imaginer le chagrin amer et la déception des hommes qui ont assisté le matin avec de brillants espoirs, mais ont dû le dire à leurs familles et personnes à charge le soir qu'ils ne pouvaient voir d'autre alternative que le navire d'émigrants et choisir entre les prairies torrides de l'Australie et les régions glacées de l'Amérique du Nord. Il n'en est pourtant pas venu à cela. Le regretté Lord Lovat, apprenant la dure procédure, proposa à l'un des grands éleveurs de moutons de sa propriété voisine de céder sa ferme, sa seigneurie offrant de donner la pleine valeur de son stock, afin qu'il puisse le partager entre ceux qui en ont été expulsés. le domaine de Chisholm. Cet arrangement a été conclu à l'amiable, et lors du Whitsunday suivant&mdash1831&mdash, les locataires expulsés de Strathglass sont entrés en possession de la grande ferme de moutons de Glenstrathfarrar et ont payé au défunt locataire de la ferme chaque centime de la valeur fixée sur le stock par deux des les principaux évaluateurs du pays, un fait qui prouva de manière concluante que les locataires de Strathglass étaient tout à fait capables de se défendre et parfaitement capables de répondre à toutes les réclamations qui pourraient leur être faites par leur ancien propriétaire et chef contre nature. Ils sont devenus très [190] très à l'aise dans leurs nouvelles maisons, mais environ quinze ans après leur expulsion de Strathglass, ils ont de nouveau été retirés pour faire de la place aux cerfs. À cette occasion, feu Lord Lovat leur a donné des avoirs similaires sur d'autres parties de sa propriété, et les fils et petits-fils des locataires expulsés de Strathglass sont maintenant, sur la propriété de Lovat, parmi les agriculteurs de la classe moyenne les plus respectables et les plus confortables du comté. .

Le résultat des expulsions de Strathglass était que seulement deux des anciens stocks indigènes sont restés en possession d'un pouce de terre sur le domaine de Chisholm. Lorsque l'actuel Chisholm entra en possession, il ne trouva, à son retour du Canada, que ce petit reste de son propre nom et de son clan pour le recevoir. Il rapporta quelques Chisholms de la propriété de Lovat et rétablit dans son ancienne ferme un tenancier qui avait été expulsé dix-neuf ans auparavant de la propriété où moururent son père et son grand-père. L'arrière-grand-père a été tué à Culloden, après avoir été abattu alors qu'il transportait son commandant, le jeune Chisholm, mortellement blessé, du champ de bataille. La gratitude des successeurs de ce chef avait été démontrée par son expulsion impitoyable de l'ancienne demeure de ses ancêtres, mais il est gratifiant de trouver le chef actuel faisant quelque réparation en ramenant et en soutenant généreusement les représentants d'un disciple si dévoué de ses ancêtres. Le Chisholm actuel, qui a le caractère d'être un bon propriétaire terrien, descend d'une branche collatérale éloignée de la famille. Les Chisholms expulsés et leur progéniture ont cependant tous disparu, et M. Colin Chisholm nous informe qu'il n'y a pas un être humain maintenant à Strathglass des descendants du chef, ou des fermiers du sud, qui furent les principaux instruments pour expulser la population indigène.

Pour donner au lecteur une idée de la classe d'hommes qui occupaient ce district, on peut affirmer que des descendants de ceux qui vivaient à Glen Canaich, l'un de plusieurs petits vallons, autrefois densément peuplés dans le Strath, mais maintenant un désert parfait et mdash, il y avait dans la génération actuelle pas moins de trois colonels, un major, [191] trois capitaines, trois lieutenants, sept enseignes, un évêque et quinze prêtres.

Plus tôt dans l'histoire de Strathglass et vers la fin du siècle dernier, des éleveurs de moutons du sud du pays ont tenté de persuader Alexander Chisholm de suivre l'exemple de Glengarry, en éliminant toute la population autochtone. Quatre sudistes, dont Gillespie, qui prirent la ferme de Glencruaich, défrichée par Glengarry, firent appel au Chisholm, à Comar, et s'efforcèrent de le convaincre des nombreux avantages que lui procurerait l'éviction de son locataire, et les parties les plus grandes et les meilleures de son domaine en grandes promenades à moutons, pour lesquelles ils ont offert de lui payer de gros loyers. Sa fille, Mary, déjà appelée Mme James Gooden, était alors adolescente. Elle a entendu les arguments utilisés, et après avoir exprimé doucement son objection à la proposition sans cœur des avides sudistes, elle a été sommée de sortir de la pièce en pleurant amèrement. Elle, cependant, se dirigea vers la cuisine, rassembla tous les domestiques et expliqua la cause de son trouble. L'objet des invités à Comar a été bientôt diffusé à travers le Strath, et tôt le lendemain matin, plus d'un millier d'hommes se sont réunis devant Comar House et ont demandé une entrevue avec leur chef. Cela fut immédiatement accordé, et le corps entier du peuple lui reprocha d'avoir diverti, ne serait-ce qu'un instant, les cruelles procédures suggérées par les étrangers, dont les indigènes effrayés qualifièrent la conduite d'infiniment pire que celle des hommes flibustiers de Lochaber qui, des siècles auparavant, est venu avec leurs épées et autres instruments de mort pour voler à ses ancêtres de leur patrimoine, mais qui ont été vaincus et chassés du district par les ancêtres de ceux qu'il était maintenant proposé d'expulser de leur Strath natal, pour faire place pour les flibustiers avides des temps modernes et leurs moutons. Le chef conseillait le calme et suggérait que l'action qu'ils avaient entreprise pouvait être interprétée comme un acte d'inhospitalité envers ses invités, qui n'était en aucun cas caractéristique d'un chef des Highlands.

Les éleveurs de moutons qui se tenaient à l'intérieur de la fenêtre ouverte du salon, entendirent tout ce qui s'était passé et, voyant la tournure inattendue que prenaient les événements et la résolution désespérée montrée par les objets de leur dessein cruel, ils adoptèrent la meilleure part de valeur, se faufilèrent tranquillement dehors par la porte de derrière, montèrent à cheval, galopèrent aussi vite que leurs montures pouvaient les porter, et traversèrent la rivière Glass parmi les huées et la dérision des locataires assemblés, entendus jusqu'à ce qu'ils traversent la colline qui sépare Strathglass de Corriemony. Le résultat de l'entretien avec leur laird fut une entente complète entre lui et ses locataires et les cavaliers volants, regardant derrière eux pour la première fois lorsqu'ils atteignirent le sommet du Maol Bhuidhe, virent le locataire assemblé former une procession devant Comar House, avec des cornemuseurs à leur tête, et le Chisholm porté, monté à hauteur d'épaule, par ses vassaux vassaux, en route pour Invercannich. Le résultat agréable de l'ensemble fut que le chef et le clan exprimèrent une confiance renouvelée l'un envers l'autre, une détermination à continuer à l'avenir dans la même relation heureuse, et à maintenir, chacun de son côté, tous les liens de fidélité modernes et anciens jamais conclus par leurs ancêtres respectifs.

Ceci, en fait, s'est avéré être l'un des jours les plus heureux qui se soient jamais levés sur la vallée. Le peuple n'a pas été inquiété tant que ce Chisholm a survécu & mdasha fait qui montre la sagesse du chef et des gens se rencontrant face à face, et refusant de permettre à d'autres, qu'ils soient des étrangers avides ou des facteurs égoïstes & mdash, de venir fomenter des méfaits et des malentendus entre des parties dont les intérêts sont si étroitement liés ensemble, et qui, s'ils se rencontraient et discutaient de leurs différends, n'auraient que rarement ou jamais des désaccords d'un caractère sérieux. Le pire conseil a prévalu après la mort d'Alexandre, et le résultat sous la fille cruelle du célèbre Marsali Bhinneach, a déjà été décrit.

Il a été fait référence au défrichement de Glenstrathfarrar par feu Lord Lovat, mais pour les personnes déplacées de là et d'autres parties de la propriété de Lovat, il a attribué des terres à divers autres endroits sur ses propres domaines, de sorte que, bien que ces changements aient été les plus [193] préjudiciable à ses locataires, les procédures de sa seigneurie peuvent difficilement être qualifiées d'expulsions au sens ordinaire du terme. Son prédécesseur, Archibald Fraser de Lovat, a cependant expulsé, comme les Chisholm, des centaines des domaines de Lovat.

GUISACHAN. Par ALEXANDER MACKENZIE.

Les dégagements modernes qui ont eu lieu au cours du dernier quart de siècle à Guisachan, Strathglass, par Sir Dudley Marjoribanks, ont été décrits dans toutes leurs phases devant un comité de la Chambre des communes en 1872. L'inspecteur des pauvres pour la paroisse de Kiltarlity a écrit une lettre qui a été portée devant le Comité, avec une déclaration d'une autre source que, « en 1855, il y avait 16 fermiers sur le domaine, le nombre de vaches qu'ils avaient était de 62, et de chevaux, 24 le fermier principal avait 2000 moutons, le 1000 suivants, et le reste entre eux 1200, ce qui donne un total de 4200. Maintenant (1873) il n'y a qu'un seul fermier, et il laisse à Whitsunday tous ces fermiers ont perdu les exploitations sur lesquelles ils ont jamais vécu en effet, c'est bien connu que certains d'entre eux ont pu pondre avec de l'argent. Ils ont été envoyés aux quatre coins du globe, ou pour végéter dans les cottages dandy de Sir Dudley à Tomich, faits plus pour l'apparence que pour la commodité, où ils doivent dépendre de son emploi ou de sa charité. Pour prouver que tout cela est vrai, prenez au hasard, le forgeron, le cordonnier ou le tailleur, et dites si la pauvreté et la famine étaient alors ou maintenant ? Par exemple, sous l'ancien régime, le forgeron cultivait un lopin de terre qui subvenait aux besoins de sa famille avec de la farine et des pommes de terre il avait deux vaches, un cheval et une vingtaine ou deux de moutons sur la colline il payait 7 £ de loyer annuel il n'a plus que le murs nus de sa chaumière et de sa forge, pour laquelle il paie 10 £. Bien sûr, il avait son métier à l'époque comme il l'a maintenant. Va-t-il vivre plus confortablement maintenant qu'il ne le faisait alors ? » Il a été déclaré, en même temps, que, lorsque Sir Dudley Marjoribanks a acheté [194] la propriété, il y avait une population de 255 âmes sur elle, et Sir Dudley, dans son examen, bien qu'il ait jeté un doute sur cette déclaration, a été tout à fait incapable de le réfuter. Le propriétaire, interrogé, dit qu'il n'avait expulsé personne. Mais M. Macombie ayant dit : « Alors les locataires sont partis de leur plein gré », a répondu Sir Dudley, « Je ne dois pas le dire tout à fait. Je leur ai dit que lorsqu'ils auraient trouvé d'autres endroits où aller, je souhaitais avoir leurs fermes.

En fait, ils ont été expulsés autant que tous les autres de l'ancien locataire des Highlands, bien qu'il soit juste de dire que la même cruauté n'a pas été appliquée dans leur cas comme dans beaucoup d'autres enregistrés dans ces pages. . Ceux qui avaient été autorisés à rester dans les nouvelles chaumières sont sans vache ni mouton, ni un pouce de terre, tandis que les vivants des expulsés sont dispersés dans le monde entier, comme ceux envoyés, comme déjà décrit, d'autres endroits.

GLENELG. Par ALEXANDER MACKENZIE.

En 1849, plus de 500 âmes quittèrent Glenelg. Ceux-ci supplièrent le propriétaire, M. Baillie de Dochfour, de leur fournir des moyens d'existence chez eux au moyen de travaux de remblayage et d'améliorations dans le quartier, ou, à défaut, de les aider à émigrer. M. Baillie, après des communications répétées, a fait le choix de cette dernière alternative, et a suggéré qu'un comité local devrait être nommé pour se procurer et lui fournir des informations sur le nombre de familles disposées à émigrer, leur situation, et le montant de l'aide nécessaire pour leur permettre de le faire. Cela fut fait, et il fut indiqué au propriétaire qu'une somme de £3000 serait nécessaire pour débarquer ceux qui voudraient émigrer à Québec. Cette somme comprenait l'argent du voyage, des rations gratuites, un mois de subsistance après l'arrivée du groupe au Canada et quelques vêtements pour les plus démunis. En fin de compte, le propriétaire a offert la somme de 2 000 £, tandis que le Highland [195] Destitution Committee a promis 500 £. De nombreux malentendus se sont produits avant la Liscard a finalement navigué, à la suite de fausses déclarations faites quant à la nourriture à fournir à bord, alors qu'il y avait de fortes protestations contre le renvoi des personnes sans aucun médecin responsable. Grâce à l'activité et à la généreuse sympathie de feu M. Stewart d'Ensay, alors locataire d'Ellanreach, sur la propriété Glenelg, qui prit le parti du peuple, les choses furent bientôt rectifiées. Un médecin a été trouvé, et les gens satisfaits des rations à leur servir pendant le passage, bien que celles-ci n'aient pas atteint la moitié de ce qui avait été promis à l'origine. Dans l'ensemble, M. Baillie s'est comporté généreusement, mais, compte tenu de l'aptitude de la belle vallée de Glenelg à des fins arables et vivrières, il est regrettable qu'il n'ait pas décidé d'utiliser le travail des indigènes pour amener le district dans un état de culture, plutôt que d'avoir payé autant pour les bannir vers une terre étrangère. Qu'ils aient eux-mêmes préféré cela est hors de question.

M. Mulock, père de l'auteur de « John Halifax, Gentleman », un Anglais qui ne pouvait être accusé de préjugés préconçus ou de partialité pour les Highlanders, voyagea à cette époque dans tout le Nord et publia finalement un compte rendu de ce qu'il avait vu.À propos de l'affaire Glenelg, dit-il, quant à leur volonté d'émigrer :&mdash« Supposer que de nombreuses familles se sépareraient par choix de leur terre aimée, aboliraient toutes les associations de sentiment local et patriotique, s'envoleraient chaque un souvenir attachant lié au lieu de séjour des générations disparues, et s'effacent, pour ainsi dire, du livre du "bonheur né à la maison", est une hypothèse trop contre nature pour être encouragée par un esprit sobre et bien réglé. Pour se satisfaire, il réunit à Glenelg quarante à cinquante chefs de famille qui avaient signé un accord d'émigration, mais qui ne trouvaient pas de place dans le Liscard, et ont été laissés pour compte, après avoir vendu tout ce qu'ils possédaient, et ont été par conséquent réduits à un état de famine. « J'ai demandé, » [196] dit-il, « à ces pauvres créatures perfidement traitées si, malgré toutes leurs difficultés, elles étaient des émigrants volontaires de leur terre natale. D'une seule voix, ils m'assurèrent que rien de moins que l'impossibilité d'obtenir une terre ou un emploi chez eux ne pouvait les pousser à rechercher les bénéfices douteux d'un rivage étranger. Bien loin que l'émigration soit, à Glenelg, ou Lochalsh, ou South Uist, un mouvement spontané jaillissant de la volonté du locataire, j'affirme qu'elle est au contraire le produit du désespoir, la lumière calamiteuse d'une oppression désespérée. visiter leurs cœurs tristes. Nous n'hésitons pas à dire que cela n'est pas seulement vrai de ceux auxquels M. Mulock fait spécialement référence, mais de presque toutes les âmes qui ont quitté les Highlands au cours des soixante dernières années. Seuls ceux qui connaissent intimement les gens et les moyens adoptés par les facteurs, le clergé et d'autres pour produire une apparence de spontanéité de la part du locataire sans défense, peuvent comprendre à quel point cette affirmation est vraie. Si un système judicieux avait été appliqué pour cultiver d'excellentes terres, capables de produire de la nourriture en abondance, à Glenelg, il n'y avait pas d'autre propriété dans les Highlands sur laquelle il était moins nécessaire de renvoyer le peuple que dans cette belle et fertile vallée.

GLENDESSERAY ET LOCHARKAIG

Un grand nombre a été expulsé du pays camerounais de Lochaber, en particulier du côté de Glendesseray et Locharkaig. En effet on dit qu'il restait si peu de Camerons dans le quartier, qu'aucun locataire du nom n'assistait au banquet donné par le tenancier lorsque feu Lochiel entra en possession. Les détails des expulsions de Cameron se retrouveraient à peu près les mêmes que ceux des autres lieux, sauf qu'une tentative a été faite dans ce cas pour tenir le facteur entièrement et seul responsable de l'éloignement de ce noble peuple, si réputé dans l'histoire martiale. du pays. C'est une question, cependant, dont il n'entre pas dans notre propos actuel de discuter. Ce que nous souhaitons exposer, c'est le système injuste qui a permis à de telles procédures cruelles d'avoir lieu ici et ailleurs, par propriétaire ou facteur.


Lectures complémentaires

Plusieurs éditions des propres comptes rendus de Mackenzie ont été publiées, mais W. Kaye Lamb, archiviste du Dominion du Canada, prépare ce qui sera probablement l'édition définitive des écrits de Mackenzie. Parmi les nombreuses bonnes études de Mackenzie et de ses voyages dans l'ouest, les plus récentes sont Phillip Vail (pseudonyme de Noel Bertram Gerson), Les magnifiques aventures d'Alexander Mackenzie (1964) et Roy Daniells, Alexander Mackenzie et le Nord-Ouest (1969). Plus anciens mais toujours utiles sont M. S. Wade, Mackenzie du Canada, La vie et les aventures d'Alexander Mackenzie, découvreur (1927) Arthur P. Woolacott, Mackenzie et ses voyageurs : en canot vers l'Arctique et le Pacifique, 1789-1793 (1927) et Hume Wrong, Sir Alexander Mackenzie, explorateur et commerçant de fourrures (1927).


Alexander Mackenzie - Histoire

Alexander Mackenzie était un commerçant de fourrures de vingt-cinq ans né en Écosse sur l'île de Lewis. Mackenzie combinait ambition, détermination et arrogance et s'ennuyait de la vie dans un poste de traite de la Compagnie du Nord-Ouest.

On lui confia la tâche de trouver une route vers la côte du Pacifique, puis jusqu'en Alaska, en passant par la Russie et l'Angleterre. Mais la première tentative de Mackenzie l'a emmené sur ce qui est maintenant le fleuve Mackenzie jusqu'à l'océan Arctique.

Pour son deuxième voyage, il avait une boussole, un sextant, un chronomètre, un télescope et une connaissance pratique de la navigation.

Alexander Mackenzie a cherché une route fluviale à travers les montagnes Rocheuses, mais a finalement suivi les conseils des autochtones locaux et a emprunté un passage terrestre. (Tel que décrit dans Canada : Une histoire populaire)
Mackenzie partit avec neuf hommes et un chien le 9 mai 1793, remontant la rivière de la Paix à la pagaie, à la recherche de la ligne de partage des eaux. Mackenzie réussit à traverser les montagnes Rocheuses et à atteindre le fleuve Fraser le 17 juin. Les Indiens Shuswap l'avisèrent que la rivière était trop dangereuse pour naviguer, qu'il devrait emprunter la route terrestre qu'ils utilisaient pour commercer avec les Indiens côtiers.

Mackenzie a fait passer l'idée à ses hommes. « J'ai exposé les difficultés qui menaçaient de continuer à naviguer sur le fleuve, le temps que cela prendrait et les maigres provisions que nous avions pour un tel voyage. à la mer. "

Les hommes de Mackenzie le suivirent.

Le premier voyage de Mackenzie
Le voyage par voie terrestre s'est bien passé. Les peuples autochtones qui vivaient dans les montagnes avaient des routes commerciales bien établies qui menaient à l'ouest.

Un groupe d'Indiens Nuxalk les a guidés le long de l'une des pistes de graisse, du nom de l'huile de poisson que les Indiens côtiers apportaient à l'intérieur des terres pour le commercer. Il a fallu un mois pour atteindre Dean Channel, un bras de l'océan. Les marques de marée sur les rochers prouvaient qu'elle menait à l'océan Pacifique. Mais au moment même de son triomphe, Mackenzie a fait face au chaos et à la quasi-catastrophe.

Ils ont rencontré des Indiens Bella Coola hostiles. Les Indiens avaient déjà eu des relations malheureuses avec des Blancs arrivant à bord de navires, probablement le sévèrement impérial George Vancouver.
L'un des Indiens a menacé Mackenzie.

Son guide le supplia de s'enfuir. « En racontant notre danger, son agitation était si violente qu'il écumait à la bouche.

Mackenzie avait voyagé trop loin pour partir avant de pouvoir prouver qu'il avait atteint l'eau salée. Malgré la menace imminente, Mackenzie a pris le temps de déterminer sa position, utilisant ses instruments pour calculer la position du soleil. « J'avais maintenant déterminé ma situation, écrit-il, qui est la circonstance la plus heureuse de mon long, douloureux et périlleux voyage, car quelques jours nuageux m'auraient empêché d'en déterminer la longitude finale.

Mackenzie avait atteint l'eau salée de l'océan Pacifique - il était à moins de trois heures de pagayage de l'eau libre, mais il ne l'a jamais vu.
Il fut le premier Européen à traverser le continent par voie terrestre.

"J'ai maintenant mélangé du vermillon dans de la graisse fondue et inscrit en gros caractères. Ce bref mémorial : Alexander Mackenzie du Canada, par voie terrestre. Le 22 juillet mil sept cent quatre-vingt-treize."

De ses voyages, Mackenzie a écrit : « Leurs labeurs et leurs dangers, leurs sollicitudes et leurs souffrances n'ont pas été exagérés dans ma description. Au contraire, dans de nombreux cas, le langage m'a échoué dans la tentative de les décrire.
Je reçus cependant la récompense de mes travaux, car ils furent couronnés de succès."


MACKENZIE, Alexander (c.1683-1755), de Fraserdale, Inverness.

b. vers 1683, o. s. de Roderick Mackenzie, député [S], de Prestonhall, Fife, Ld. Prestonhall SCJ, ld. greffier de justice 1702-4, par son 1er w. Marguerite, da. d'Alexandre Burnet, abp. de Saint-André 1679-1684. m. 1702, Amélie (. 1763), de droit Baronne Lovat [S], da. et h. de Hugh Fraser 9th Ld. Lovat [S] (. 1696), 1s. suc. mère 1699, fa. 1712.1

Bureaux tenus

Comm. justicier des Highlands [S] 1702.2

Biographie

Le père de Mackenzie, un frère cadet du 1er comte de Cromarty, a suivi de près le chemin tortueux que Cromarty a tracé à travers la politique écossaise post-révolutionnaire, aboutissant à un vote pour le traité d'Union contre ce qui semblait auparavant être ses principes de cavalier. Alexandre, soit par tempérament, soit par les circonstances, adopta dans la vie publique une conduite moins inhibée. Son mariage en 1702 avec l'héritière de Lord Lovat (qui, à peu près au même moment, obtint la confirmation judiciaire de sa propre accession à la baronnie) marqua sa carrière avant même qu'il ne soit majeur, le confort apparent du loyer viager de 500 £ par an. dont il avait ainsi été investi, le tentant dans des dépenses et des indiscrétions qu'il ne pouvait se permettre.3

Bien qu'il ait été nommé commissaire aux approvisionnements du Cromartyshire dès 1704, Mackenzie ne s'est présenté au Parlement, à notre connaissance, qu'aux élections de 1710, date à laquelle il a été élu pour Inverness-shire. Entre-temps, il avait donné quelques indices sur ses opinions politiques en souscrivant une pétition de clan à la reine pour permettre le retour d'exil du comte de Seaforth. L'étiquette de conservateur épiscopal que lui appliqua l'aumônier de la duchesse de Buccleuch, Richard Dongworth, dans une analyse des députés écossais élus à ce Parlement, fut bientôt justifiée puisqu'il vota en février 1711 contre Mungo Graham* lors de l'élection contestée de Kinross. -comté. Mackenzie était répertorié à la fois comme un « digne patriote » qui avait contribué à dénoncer les mauvaises gestions de l’ancien ministère et comme un « patriote conservateur » qui s’opposait à la poursuite de la guerre. Bien qu'il soit difficile de distinguer ses apparitions dans les Journaux de celles de son homonyme George Mackenzie*, il semble clair que le laird de Fraserdale était de loin le moins actif des deux. En effet, le 14 mars 1711, il avait obtenu un congé de six semaines4.

Au cours de la session suivante, Mackenzie vota en faveur du projet de loi sur la tolérance écossaise le 7 février 1712, mais quitta Londres en avril pour prendre les eaux de Bath pour le bien de sa santé. Un appel de la Chambre a forcé son retour au début du mois suivant, mais il a obtenu un congé le 14 mai. En novembre 1712, il a été soutenu par l'un des principaux conservateurs écossais, Sir Alexander Areskine, 2e Bt.*, en recommandant un parent à un poste de douane mineur et en mars 1713, il a souscrit au tournoi à la ronde envoyé par le lobby épiscopalien écossais à Westminster pour Lord Dun d'exhorter les ministres non jurés en Écosse à prêter serment afin de se prévaloir des avantages de la tolérance. Lors de la session de 1713, il n'a pas enregistré de vote sur le projet de loi sur le commerce français, ni le 4 ni le 18 juin. Sa conduite politique a peut-être été affectée par l'anxiété suscitée par une pétition en cours auprès du Trésor pour obtenir un nouveau mandat pour acquitter les «victimes passées» des terres et de la seigneurie de Lovat.5

Réélu en 1713, Mackenzie fut inscrit comme « jacobite » sur la liste des députés écossais envoyée par Lord Polwarth à la cour hanovrienne. Bien que Polwarth ne signifiait probablement rien de plus que le fait que Mackenzie était un conservateur, puisqu'il était d'ailleurs classé sur la liste Worsley, la description a été prise au pied de la lettre par un historien moderne, sur la base des loyautés épiscopales de Mackenzie et de ses liens avec les conservateurs écossais des pays les plus chauds. variété. Pour obtenir des preuves directes du jacobitisme, nous devons attendre les Quinze, lorsque Mackenzie, renonçant aux anciennes professions de loyauté envers le roi George, fit entrer quelque 400 hommes du clan Fraser dans le camp du prétendant, à la suite de son propre chef de clan, Lord Seaforth. Lorsqu'il fut finalement jugé à Carlisle en 1716, il affirma qu'il n'avait jamais volontairement porté les armes pour la cause jacobite qu'il avait été « fait prisonnier à Perth ». Cela ne pouvait être cru, et est contredit par le témoignage de ses compagnons d'armes. Une autre explication de son comportement, avancée par ses amis, était que "sur un dégoût de la famille", il "a d'abord rejoint les rebelles bizarrement, mais a vu son erreur assez tôt et s'est envolé pour le duc d'Atholl". Qu'il ait ou non quitté l'armée jacobite, et Atholl semble avoir été en mesure de plaider sa cause sur cette base, la raison donnée pour sa prise d'armes en premier lieu a un son plausible. Au début de 1715, il avait été poussé dans une impasse par une accumulation écrasante de dettes et par la menace d'une action en justice d'un prétendant rival au titre et aux domaines de Lovat, Simon Fraser de Beaufort, un homme qui avait de bien meilleures relations politiques avec le nouveau régime que Mackenzie lui-même. N'ayant pas réussi à obtenir un siège au Parlement lors des élections de 1715, Mackenzie aurait pu jouir de peu ou pas d'influence auprès des ministres. Même avant la rébellion, Beaufort sapait sa position de chef effectif des Frasers, et en peu de temps les membres du clan avaient répudié son autorité et suivi son rival du côté hanovrien. La défaite du prétendant acheva sa destruction. Il n'a pas été condamné à mort, mais sa rente viagère dans le domaine de Lovat a été déclarée confisquée et accordée à la place à Beaufort.6

Pendant au moins les 30 années suivantes, Mackenzie a poursuivi sa rivalité avec Beaufort, a créé Lord Lovat à part entière en 1740. Il a suffisamment récupéré sa situation financière pour pouvoir prêter de l'argent à Beaufort, qui était encore moins compétent en matière d'argent que lui. lui-même, et qui, dans un accès de colère, l'a décrit un jour comme « un faux, inconstant et avide imbécile ». Finalement, en échange d'un règlement de dettes, il abandonna sa revendication sur les terres de Lovat. Il mourut à Leith le 3 juin 1755, à l'âge de 72 ans. A la mort de sa veuve, leur fils unique prit le titre de Lord Lovat, mais mourut en 1770 sans héritier mâle7.


HISTOIRE DU CANADA - Premiers ministres

Né à Highland croft à Pass Scotland en 1822, Mackenzie est devenu un tailleur de pierre qualifié et à l'âge de 20 ans, il avait quitté son premier foyer de l'Église d'Écosse et était devenu un baptiste dévoué. Il était fasciné par les promesses d'un ministre du Haut-Canada en visite, concernant les avantages et les opportunités que les colonies avaient à offrir à ceux qui souhaitaient voyager en Amérique et s'installer pour seulement 3 £. Il était également amoureux d'Helen Neil, dix-sept ans, qui quittait l'Écosse pour le Canada avec sa famille. En avril 1842, il prit la décision de suivre ses rêves et son amour et s'embarqua avec les Neils. Il s'installe à Kingston, épouse Neil et exerce son métier de tailleur de pierre. Comme MacDonald, il devait subir la perte de sa première femme à la suite d'une mort prématurée.

Brown a déménagé à Port Sarnia, après 3 ans, où il a été entraîné en politique par son frère Hope, mais est rapidement devenu un ardent partisan de George Brown et des réformateurs. Il a continué à construire et a étudié dur pour améliorer ses compétences en lecture, écriture, discours et débat. Pendant un certain temps, il fut même directeur d'un journal local, le Lambton Shield, qui appuya fortement George Brown.

Lorsque la Confédération canadienne a été finalisée et que les premières élections ont eu lieu en 1867, Mackenzie s'est présenté et a été élu au Parlement en tant que membre des Grits. (libéraux d'aujourd'hui) Son héros et chef George Brown a été défait lors de cette élection et Mackenzie a rapidement gravi les échelons Grit sous la direction d'Edward Blake, l'un des grands orateurs de l'époque. Mackenzie s'était taillé la réputation d'être un homme intègre, solide, honnête et travailleur et lorsque George Brown a décidé qu'il allait en fait quitter son poste de chef des Grits, les dirigeants du Haut-Canada (Ontario) Edward Blake et de Lower Canada, (Québec), Antoine Aimée Dorion, s'est tourné vers lui pour prendre les rênes du leadership.

Le moment de son accession à la direction de l'opposition officielle était opportun, car John A. MacDonald et son gouvernement conservateur se sont rapidement retrouvés mêlés au scandale du Pacific Railway qui a entraîné leur chute et des élections générales sept mois plus tard. En 1873, Mackenzie a été élu le deuxième premier ministre du Canada et il a immédiatement fait face à des problèmes au sein de son propre parti d'Edward Blake qui a décidé qu'il aurait en effet dû être choisi le chef du parti, pas Mackenzie. Blake a finalement été convaincu de rejoindre le Cabinet en tant que ministre de la Justice, mais le pays glissait dans une récession et la cause de l'élection, la construction du chemin de fer transcontinental à l'arrêt ou au mieux à un rythme d'escargot.

Mackenzie a également été incapable d'obtenir un chef fort du Québec dans le cadre de son gouvernement, ce qui a fatalement affaibli sa capacité à faire avancer les choses. Son gros problème était qu'en tant que partie de la Colombie-Britannique entrant dans la Confédération, le chemin de fer devait être achevé dans les 10 ans et ils ont rapidement envoyé une délégation à Ottawa pour menacer de quitter le Canada si le chemin de fer n'était pas terminé. Mackenzie expulsa les délégués menaçants et ils rendirent rapidement visite à Lord Dufferin, le gouverneur général, et lui demandèrent de s'occuper de leur affaire avec Mackenzie. Dufferin, qui avait aimé et soutenu John A. MacDonald dans sa politique expansionniste et ses ambitions ferroviaires, promettait de défendre la cause et de ramener Mackenzie. Cette participation directe aux affaires politiques du gouverneur général a provoqué la première crise politique de la jeune histoire du Canada.

Lord Dufferin proposa que le secrétaire aux colonies à Londres agisse comme médiateur pour trouver un règlement entre Ottawa et la Colombie-Britannique. Mackenzie a rapidement rappelé au gouverneur général que « nous étions capables de gérer nos propres affaires... et qu'aucun gouvernement ne survivrait s'il tentait, sous l'insistance d'un secrétaire aux colonies, de jouer avec les décisions parlementaires ». La confrontation a finalement atteint son paroxysme lorsque Mackenzie et Blake ont offert leur démission et que Dufferin a été contraint d'accéder au gouvernement canadien et est même allé jusqu'à présenter des excuses partielles.

Il s'était remarié et sa seconde épouse Jane était sa principale échappatoire aux luttes intestines quotidiennes qui tourmentaient les Grits divisés. Les États-Unis ont rejeté les ouvertures du Canada pour l'ouverture du commerce entre les pays et la dépression a forcé Mackenzie à augmenter la protection tarifaire.

Mackenzie a donné suite à l'intention de MacDonald de former un organisme d'exécution du gouvernement pour les Territoires du Nord-Ouest nouvellement acquis. Ils seraient appelés la Police à cheval du Nord-Ouest, pour évoluer plus tard dans la Gendarmerie royale du Canada. Le moment de la formation de la force n'aurait pas pu être meilleur en raison de l'incursion dans le nouveau territoire par les commerçants de whisky américains dans l'Alberta actuelle.

En 1875, Mackenzie et Jane partirent pour la Grande-Bretagne où il fut rapidement déçu par la société anglaise de la haute société. Ils étaient coincés et ne s'intéressaient pas vraiment à quoi que ce soit au Canada. Des huit premiers premiers ministres canadiens, Mackenzie fut le seul à refuser d'accepter un titre. Il a également contribué à confirmer que les titres ne faisaient pas partie du tissu canadien. Sa déception vis-à-vis de la société anglaise a été rapidement oubliée alors qu'il effectuait son retour triomphal en Écosse où les habitants se sont rendus pour applaudir le garçon local qui avait réussi dans le nouveau monde. Il est devenu la trompette du nationalisme canadien qui l'avait convaincu de voyager au Canada 33 ans auparavant.Bien qu'il soit encore un Écossais fidèle, le Canada vient maintenant en premier. À son retour au Canada, le débat sur le chemin de fer s'échauffait à nouveau et la récession s'était transformée en une dépression mineure. Il a passé des heures interminables à la Chambre des communes à débattre avec MacDonald et les autres députés conservateurs talentueux.

À l'approche de 1878 et de la probabilité d'une autre élection, Mackenzie renforça son équipe en ajoutant un jeune libéral prometteur nommé Laurier comme lieutenant québécois. Blake avait quitté le gouvernement, ce qui n'était pas entièrement regretté par Mackenzie. Il commençait enfin à sentir qu'il contrôlait son parti et la dépression prenait fin. Il convoqua et entra aux élections de 1878 avec la certitude que sa gestion responsable des finances, son honnêteté et son intégrité dans la gouvernance et son travail acharné pour diriger le pays porteraient leurs fruits avec un second mandat en tant que premier ministre. Il a été gravement déçu lorsque les libéraux ont été balayés du pouvoir et que MacDonald et ses acolytes ont été réintégrés dans le parti au pouvoir.

Bien qu'il soit resté deux ans, Laurier finit par le persuader de céder les rênes de la direction du parti à un nouveau chef. Blake a finalement réalisé son ambition de devenir le chef du Parti libéral, mais n'a jamais été destiné à être le choix du peuple canadien le jour du scrutin pour le poste de premier ministre.

Mackenzie est décédé en 1892, réussissant à survivre à MacDonald de quelques mois à peine, et alors qu'il rendait son dernier souffle, il a murmuré « Oh, ramène-moi à la maison ». Le bloc ouest des édifices du Parlement abrite la tour Mackenzie où il a fait construire un escalier secret qui a ensuite été utilisé par Pierre Trudeau pour éviter la presse lorsqu'il s'éclipsait pour déclencher des élections.


Voir la vidéo: Os Demônios de Deus - Alexandre Mackenzie (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Dogor

    Vous n'êtes pas correcte. je suis assuré. Je peux le prouver. Écrivez-moi en MP.

  2. Meztijora

    hmm simple))



Écrire un message