Podcasts sur l'histoire

Batailles de la guerre de Crimée, W. Baring-Pemberton

Batailles de la guerre de Crimée, W. Baring-Pemberton

Batailles de la guerre de Crimée, W. Baring-Pemberton

Batailles de la guerre de Crimée, W. Baring-Pemberton

Malgré son âge, c'est l'une des meilleures histoires militaires de la guerre de Crimée, avec de bons récits de toutes les grandes batailles, bien étayés par les citations des combattants.

Les récits du champ de bataille sont liés par de brefs récits historiques, permettant de suivre le cours de la guerre.

Auteur : W. Baring-Pemberton
Édition : Broché
Pages : 256
Editeur : Macmillan
Année : 1968


Batailles de la guerre de Crimée

La guerre de Crimée a été qualifiée de « dernière grande guerre à mener sans l'aide des ressources scientifiques modernes ». C'était aussi la dernière grande guerre menée par l'armée britannique dans toute sa splendeur d'écarlate et d'or, utilisant des armes et des tactiques qui n'auraient pas étonné le prince Rupert ou le duc de Marlborough. Beaucoup de ceux qui ont combattu lors de la Première Guerre mondiale, et bon nombre de ceux qui ont combattu lors de la Seconde Guerre mondiale, auront personnellement connu ceux qui ont pris part à de telles batailles et entendu leurs récits de leurs propres lèvres.

D'un autre côté, aucune campagne ne devrait être plus familière, car aucune n'a été « couverte » de manière plus complète et plus franche. L'historien des batailles de Crimée n'a alors (semble-t-il) qu'à faire la synthèse des innombrables lettres et rapports et son récit est complet. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Avec la fumée de la poudre noire alors utilisée qui dérivait sur le champ de bataille, reposant lourdement sur les batteries, le combattant pouvait souvent voir et rapporter un peu plus que ce qui s'était passé dans son voisinage et même dans ce cas, il n'est pas nécessairement fiable…

Quant à ceux qui se souvenaient tranquillement — et ils étaient nombreux — il suffit de noter la remarque d'un historien militaire canadien contemporain : « La mémoire peut jouer des tours à un officier après un certain laps de temps, surtout quand l'intérêt et les préjugés de l'officier engagé.'

En proie à ces difficultés, l'écrivain qui entoure chaque incident de réserves et de réserves fatiguera rapidement ses lecteurs. Il doit sur des questions importantes, comme par exemple la responsabilité de Nolan pour la charge de la brigade légère, utiliser son jugement sur les preuves disponibles et se faire sa propre opinion. C'est ce que j'ai essayé de faire.


Guerre de Crimée

Pendant des siècles, l'un des objectifs centraux de la politique étrangère russe était d'obtenir un port d'eau chaude dans le sud, à savoir au détroit du Bosphore et au détroit des Dardanelles, les petites voies navigables reliant la mer Noire à la mer Égée et à la mer Méditerranée. En 1854, l'Empire ottoman en décomposition contrôlait cette voie navigable essentielle et la Russie cherchait à accroître son pouvoir dans cette région.

En 1853, Saint-Pétersbourg a exigé que l'Empire ottoman reconnaisse le droit de la Russie de protéger les croyants orthodoxes orientaux en Turquie. Lorsque la Turquie a refusé, la Russie a envoyé des troupes sur le territoire ottoman. Craignant une augmentation de la puissance russe et un bouleversement de l'équilibre des pouvoirs sur le continent, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à la Russie le 28 mars 1854. La Russie s'en est bien sortie contre son voisin plus faible au sud, détruisant la flotte turque au large de Sinope , une ville portuaire du centre-nord de l'Asie Mineure. Cependant, en septembre 1854, les Britanniques et les Français assiégèrent Sébastopol, la principale base navale russe fortement fortifiée de la mer Noire, située sur la péninsule de Crimée. Après un peu moins d'un an de bataille constante, les Russes ont abandonné la forteresse, faisant exploser leurs fortifications et coulant leurs propres navires. Pendant ce temps, à proximité de Balaklava, les troupes britanniques ont chargé dans une étroite vallée flanquée de canons russes des deux côtés. Presque tous les soldats britanniques sont tombés morts dans ce qu'on a appelé la Vallée de la Mort. Le nom du groupe britannique était la brigade légère, à l'origine du célèbre poème d'Alfred, Lord Tennyson, "La charge de la brigade légère".

Le nouveau tsar de Russie, Alexandre II, a demandé la paix en 1856. Dans la paix de Paris qui en a résulté, la Russie a renoncé à sa revendication de protecteur chrétien en Turquie, la mer Noire a été neutralisée et l'équilibre des pouvoirs a été maintenu.

La guerre de Crimée a eu le taux de pertes le plus élevé de tous les conflits en Europe entre 1815 et 1914, la paix d'un siècle maintenue par l'équilibre des pouvoirs. La maladie en a tué beaucoup, mais un mauvais leadership en a tué des milliers d'autres. C'était la guerre finale dans laquelle l'Empire ottoman avait un rôle victorieux, même si même en Crimée, la Russie s'en est plutôt bien sortie contre les Turcs. La plus grande importance de la guerre de Crimée est incarnée dans un élément international et un élément national.

Sur le plan des relations internationales européennes, la guerre de Crimée a marqué la fin de la véritable mascarade de la domination militaire russe sur le continent. Certes, l'armée russe était la plus grande force en raison de son nombre, mais elle a été battue par des forces britanniques et françaises plus petites, et sa marine s'est avérée totalement inutile et arriérée au milieu du XIXe siècle. C'est la Russie qui a garanti le maintien de l'ordre et de l'équilibre après la défaite de Napoléon - elle l'a fait avec l'Autriche, la Prusse et la France depuis lors. Maintenant que ce pouvoir était effectivement éliminé, la disparition de l'équilibre des pouvoirs ne pouvait pas être loin derrière.

À l'échelle nationale, la guerre de Crimée, selon certains historiens, a marqué le début de la route vers la Révolution russe de 1917.

Les personnes suivantes ont été identifiées comme participants :

Remarques:
1. Avant 1920, chaque régiment délivrait ses propres numéros de service qui n'étaient uniques qu'au sein de ce régiment, de sorte que le même numéro pouvait être délivré plusieurs fois dans différents régiments. Lorsqu'un militaire déménageait, il recevait un nouveau numéro de service de son nouveau régiment.


Les armées au temps de la guerre de Crimée

Dans la plupart des armées au moment de la guerre de Crimée, il y avait une division claire entre les officiers et les hommes de troupe. Les officiers avaient tendance à être des aristocrates qui ont été instruits dès l'enfance sur l'honneur et la gloire. Beaucoup d'officiers avaient le sentiment qu'il n'y avait pas de gloire dans une mort autre qu'au combat et que la lâcheté signifiait une certaine disgrâce. La quête de la gloire a conduit à plusieurs actions pendant la guerre qui ne peuvent être qualifiées que de folies militaires, l'exemple le plus frappant étant la tristement célèbre Charge of the Light Brigade (1854), commémorée dans un poème d'Alfred, Lord Tennyson (1809-1892). Les troupes de base avaient souvent une perspective de la guerre différente de celle de leurs commandants et étaient motivées par des appels à la fierté nationale, la fierté régimentaire ou un sentiment de compétition entre régiments.

Dans les années 1850, les officiers de l'armée n'étaient généralement pas formés pour penser aux fournitures ou planifier à l'avance. Ce manque d'accent mis sur la planification stratégique signifiait que les armées alliées entrèrent dans la guerre de Crimée sans aucune connaissance du terrain du champ de bataille. Les commandants ignoraient également le climat local et la taille des forces auxquelles ils seraient confrontés. Par exemple, le commandant britannique Fitzroy James Henry Somerset, le baron Raglan (1788-1855), a supposé que des réserves d'eau douce et des chevaux seraient disponibles. Les Britanniques n'ont emporté ni fournitures médicales ni leurs wagons-hôpitaux lors de l'invasion de la Crimée et, en fait, n'ont pris aucune disposition pour soigner les soldats blessés. La base de ravitaillement construite par les Britanniques était à Balaklava, parfois à plus de 9 miles des lignes de front. Le seul chemin vers la base était le long d'un chemin de terre qui montait et devenait une rivière de boue quand il pleuvait. La situation était aggravée par le manque d'animaux de bât, toutes les fournitures devaient être transportées au front par les soldats eux-mêmes. Ce n'est qu'à la fin du mois d'avril 1855 qu'une liaison ferroviaire fut achevée entre la base de ravitaillement britannique de Balaklava et le front.

Les Britanniques n'étaient pas seuls dans ces oublis, cependant les Turcs avaient peu de moyens de transport à proprement parler et avaient passé un accord avec les Britanniques pour les approvisionner. Parce que les Turcs n'ont pas organisé leurs propres trains de ravitaillement et que les Britanniques n'étaient pas en mesure de respecter l'accord, les soldats turcs ont été contraints de vivre de la terre. Les Français étaient plus proches de leur base de ravitaillement et étaient accompagnés de viviandières, jeunes femmes qui faisaient office de ravitailleurs pour les troupes françaises. Parce que les Français avaient amené des bêtes de somme pour le transport de matériel, ils transportaient de la nourriture et des munitions pour toutes les armées alliées. La situation était tout aussi mauvaise pour les soldats russes. Leurs officiers volaient fréquemment les fonds alloués à l'achat de nourriture, et les convois de ravitaillement étaient souvent retardés par le mauvais temps.

Les officiers qui ont servi pendant la guerre de Crimée n'étaient pas meilleurs pour planifier des batailles qu'ils ne l'étaient pour organiser leurs forces. Malgré la création d'une académie militaire turque en 1834, de nombreux officiers supérieurs turcs sont restés analphabètes. Les officiers britanniques ont reçu peu de formation militaire formelle et la grande majorité n'avait pas étudié les cartes, la topographie ou les tactiques militaires. De plus, en temps de paix, ces officiers passaient peu de temps avec leurs régiments et préféraient laisser la gestion quotidienne à leurs sergents. De même, les officiers russes n'étaient pas tenus d'avoir une connaissance formelle des tactiques militaires. Seuls les officiers français ont reçu une solide formation militaire dans plusieurs académies militaires. Ils devaient étudier la lecture de cartes, la tactique, la fortification et la topographie. Leur maîtrise du matériel a été testée par des examens réguliers et des inspections de régiment, mais la formation des officiers français a été annulée une fois la campagne de Crimée commencée. Les officiers supérieurs britanniques ne s'entendaient pas bien avec les commandants français, qui avaient tendance à provenir de familles moins distinguées et moins riches. Parce que les Alliés devaient coordonner leurs forces au combat, il était impératif que les commandants se mettent d'accord sur une stratégie. Cependant, au début de la guerre, les Alliés ne purent s'entendre sur aucun plan coordonné. Le commandement conjoint s'est rapidement effondré au milieu des rivalités personnelles entre les commandants. Le manque de coordination était le plus évident pendant le siège de Sébastopol. Le plan initial était que les armées alliées attaquent la ville par le nord, détruisent les quais de la ville et coulent la flotte russe. Cependant, ce plan a finalement été abandonné en faveur d'une attaque conjointe britannique et française du sud. Les Turcs ne prirent aucune part directe au siège de Sébastopol. Un assaut puissant dès que les forces britanniques seraient en place aurait très probablement réussi à prendre la ville, mais les commandants français ont insisté pour attendre l'arrivée de leurs canons de siège avant le début de l'engagement. En fin de compte, les Alliés ont campé à proximité et ont attendu près d'un mois avant de tirer des armes sur les défenseurs de la ville. Le sursis a donné au général en charge des défenses de Sébastopol le temps de construire une série de fortifications et d'attendre des renforts. Au moment où les commandants britanniques et français ont accepté d'attaquer la ville, elle était pratiquement imprenable. Il a finalement fallu près d'un an aux Alliés pour prendre Sébastopol.

La guerre de Crimée a vu deux types de guerre distincts : les batailles terrestres et les sièges. Les tactiques utilisées par les armées variaient selon la situation et leurs traditions nationales. Pendant les batailles terrestres, l'infanterie britannique avançait en ligne, sans hâte et silencieusement, vers le feu ennemi. En revanche, les commandants français encourageaient l'initiative individuelle et avaient entraîné leurs troupes à l'athlétisme, au corps à corps et à l'alpinisme. Les soldats français se sont précipités à l'attaque le plus rapidement possible, en partie parce que leurs officiers pensaient qu'ils se retireraient autrement. Les Français et les Russes criaient et criaient en avançant. La principale tactique d'infanterie de l'armée russe consistait à faire avancer les troupes en colonnes densément peuplées en même temps que l'ennemi approchait et à tirer sur l'ennemi à mesure que les Russes avançaient. On a dit aux troupes que viser n'était pas important, et peu de balles ont trouvé leur marque, car la pratique du tir ne faisait pas partie de l'entraînement normal d'un soldat russe. Après avoir utilisé leurs armes à feu, les Russes chargeaient alors avec leurs baïonnettes. Les types d'avancées utilisées par toutes les armées pendant la guerre de Crimée ont en fait permis à l'ennemi de tuer plus facilement les soldats qui avançaient. Les troupes étaient souvent sous le feu pendant plus d'un mile avant d'engager l'ennemi dans un combat au corps à corps. De plus, dans leurs uniformes aux couleurs vives, les soldats pouvaient être vus si loin que les avances manquaient d'élément de surprise. Les manœuvres conjointes se sont également avérées difficiles pendant la guerre. Aucune armée n'accepterait de s'écarter de sa tactique pour mieux synchroniser une attaque. Au lieu de cela, par exemple, les soldats britanniques ont reçu l'ordre de maintenir la discipline de leur avance et de ne pas essayer de suivre le rythme imposé par les Français. Les commandants, souvent au sein de la même armée, se sont montrés réticents à communiquer entre eux au cours d'une bataille.

Si un fantassin survivait à l'avance initiale et rencontrait l'ennemi, le combat au corps à corps commencerait. Tous les types d'armes seraient utilisés : baïonnettes, épées, pierres, voire pieds et dents pour donner des coups de pied et mordre. Les crosses de fusil servaient souvent de massues. Toutes les troupes ont été entraînées à se fier à leurs baïonnettes plus qu'à toute autre arme.

Les cavaleries faisaient également partie des batailles terrestres pendant la guerre de Crimée. Les Britanniques et les Français ont utilisé avec succès des charges de cavalerie contre l'ennemi. Ils en ont profité parce que les fantassins russes n'étaient pas instruits sur la façon de se défendre contre les charges de cavalerie ennemie. En revanche, les dragons russes partaient au combat mais combattaient à pied, et la cavalerie russe régulière n'a pas fait preuve de la discipline de fer nécessaire pour une charge réussie. Les choses étaient encore plus difficiles pour les Turcs, les Bashi-Bazouks, bien que clairement les plus superbes des cavaliers turcs, refusèrent de lutter contre la cavalerie régulière et durent plutôt être utilisés pour terroriser les civils ennemis.

Les avances d'infanterie et les charges de cavalerie ont continué à être utilisées pendant le siège de Sébastopol, mais ont également été complétées par plusieurs autres tactiques. Avant que les soldats n'attaquent, les armées alliées pilonnaient la ville avec de lourds bombardements d'artillerie et tentaient de creuser un tunnel sous les fortifications russes. De nouveaux fusils à longue portée signifient que le tir de précision est devenu une tactique efficace pendant la guerre de Crimée. Sous le couvert de l'obscurité, un tireur d'élite rampait vers les lignes ennemies et creusait un trou de tirailleur. Ensuite, il attendrait que la lumière du jour révèle une cible. D'autres activités nocturnes se sont développées pendant le siège de Sébastopol, au cours duquel les Russes se sont livrés à des raids nocturnes sur les tranchées ennemies afin de tuer des soldats endormis et de capturer des prisonniers qui pourraient leur fournir des informations. En effet, toutes les parties comptaient sur des espions pour obtenir des informations sur l'ennemi. Les espions présumés, cependant, seraient abattus s'ils étaient capturés.

Livres et articles Amande, Ian. « Guerre de Crimée, 1853-6 : musulmans de tous côtés. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2009. Baumgart, Winfried. La guerre de Crimée, 1853-1856. New York : Oxford University Press, 1999. Curtiss, J. S. L'armée russe sous Nicolas Ier, 1825-1855. Durham, N. C. : Duke University Press, 1965. Edgerton, R. Mort ou gloire : l'héritage de la guerre de Crimée. Boulder, Colorado : Westview Press, 1999. Fletcher, Ian et Natalia Ishchenko. La guerre de Crimée : le choc des empires. Staplehurst, Kent, Angleterre : Spellmount, 2004. Fuller, W. C., Jr. Strategy and Power in Russia, 1600-1914. New York : Free Press, 1992. Grainger, John D. La première guerre du Pacifique : la Grande-Bretagne et la Russie, 1854-1856. Rochester, N. Y. : Boydell Press, 2008. Griffith, P. Pensée militaire dans l'armée française, 1815-51. Manchester, Angleterre : Manchester University Press, 1989. Harris, Stephen. Renseignements militaires britanniques dans la guerre de Crimée, 1854-1856. Londres : Frank Cass, 1999. Lambert, A. D. La guerre de Crimée : la grande stratégie britannique, 1853-56. Manchester, Angleterre : Manchester University Press, 1990. Small, Hugh. La guerre de Crimée : la guerre de la reine Victoria avec les tsars russes. Stroud, Gloucestershire, Angleterre : Tempus, 2007. Sweetman, John. Balaclava, 1854 : La charge de la brigade légère. Botley, Oxford, Angleterre : Osprey, 1990. Réimpression. Westport, Connecticut : Praeger, 2005. _______. La guerre de Crimée. Botley, Oxford, Angleterre : Osprey, 2001. Thomas, R. et R. Scollins. L'armée russe de la guerre de Crimée, 1854-56. Botley, Oxford, Angleterre : Osprey, 1991. Troubetzkoy, Alexis S. ABrief Histoire de la guerre de Crimée : Les causes et les conséquences d'un conflit médiéval combattu dans un âge moderne. New York : Carroll et Graf, 2006.


Enquête sur un produit

Un livre cartonné 'Les batailles de la guerre de Crimée'. Écrit par W. Baring Pemberton. Composé de 239 pages, y compris les annexes. Le livre comprend également plusieurs planches en noir et blanc de copies d'images originales, de lithographies et de croquis. En bonne condition.

Nous sommes très fiers de notre stock et nous nous efforcerons toujours de vous proposer des articles authentiques. Tous nos articles sont soigneusement vérifiés pour s'assurer qu'ils sont des pièces originales authentiques.

Ayant travaillé dans le domaine pendant de nombreuses années, nous comprenons qu'il puisse parfois y avoir des divergences d'opinion. C'est pourquoi nous avons une politique de retour sans chichi sur TOUS les articles. Si vous souhaitez retourner un achat, pour quelque raison que ce soit, nous vous rembourserons intégralement, y compris vos frais de port.

Nous acceptons les paiements par :
Cartes de crédit et de débit
Espèces (n'importe quelle devise)
Mandats postaux au Royaume-Uni
Chèques sterling
Pay Pal
Échange de marchandises

Nos frais d'expédition standard s'appliquent sur presque tous nos articles. Les prix sont les suivants :
Livraison standard au Royaume-Uni - 3,45 £
Livraison spéciale au Royaume-Uni - 7,95 £
Poste aérienne prioritaire pour l'Europe - 9,95 £
Poste aérienne prioritaire pour le reste du monde - 11,45 £

Certains articles volumineux/lourds peuvent entraîner des frais d'expédition supplémentaires. Cela sera clairement indiqué dans la description et tous les prix seront affichés avant tout paiement.


1. Le chemin de la perdition : de la querelle des lieux saints à l'ultimatum de la Grande-Bretagne et de la France à la Russie (1852 - 1854)

L'indépendance de l'Empire ottoman était un élément vital de la politique britannique au XIXe siècle. L'Empire britannique avait d'importants intérêts commerciaux dans cette région. Il avait une position unique au Moyen-Orient, car après la Convention de Balta Limam en 1838, la Grande-Bretagne a obtenu le droit de libre-échange avec l'Empire ottoman. Cette relation spéciale a rapidement pris une importance politique. Comme le juge l'historien David Wetzel : « La Turquie était un bon client, donc un bon ami. 4

C'est pourquoi l'Empire britannique a regardé avec une vive inquiétude la soi-disant « crise orientale » de 1853. La crise a ses racines en 1952 lorsque les chrétiens catholiques romains et grecs orthodoxes ont eu un différend sur les Lieux saints 5 en Palestine. 6 L'Église catholique était soutenue par la France sous l'empereur Napoléon III, tandis que l'archiconservateur Tsar Nicolas Ier et son Empire russe voulaient que les Ottomans - qui possédaient la Palestine à cette époque - remettent les clés des Lieux Saints aux chrétiens orthodoxes . 7

Les Ottomans ne se souciaient pas vraiment des problèmes entre les chrétiens et ils essayaient de faire de leur mieux pour éviter de graves problèmes par leur esquive et leur procrastination habituelles. Mais une forte pression de la France les a contraints à prendre une décision sur le différend. 8 Après que les Français ont rompu la Convention des Détroits de 1841 9 en réclamant la permission de naviguer à travers les Dardanelles et après avoir menacé la ville de Tripoli avec leur flotte, les Ottomans ont décidé de remettre les clés aux catholiques. 10 Nicolas Ier était indigné : il a vu le traité de Kutchuk Kainardji de 1774 violé. Le traité garantissait la liberté religieuse des chrétiens orthodoxes dans l'Empire ottoman et permettait aux Russes de prendre soin d'eux. Comme le dit David Wetzel : « Le tsar a fait du traité de Kutchuk Kainardji la base de ses exigences envers la Turquie ». 11

La lutte pour les Lieux Saints a également ravivé les doutes de Nicolas sur la capacité de la Turquie à survivre et à maintenir la paix dans son propre pays. La « Question d'Orient » 12 était une autre fois à l'ordre du jour du gouvernement de la Russie. Nicolas songe à diviser le pays entre les puissances européennes et cherche donc de l'aide. Il a contacté l'Empire britannique mais a reçu une réponse négative. Lord John Russell, ministre britannique des Affaires étrangères, répondit au tsar en février 1953 :

« En examinant cette grave question, la première réflexion… est qu'aucune crise réelle ne s'est produite qui rende une solution à ce vaste problème européen. … De sorte qu'il n'y a pas de raison suffisante pour insinuer au sultan qu'il ne peut pas maintenir la paix chez lui, ou préserver des relations amicales avec ses voisins. ” 13

Il est évident que la Grande-Bretagne ne pouvait avoir intérêt à détruire l'Empire ottoman. Premièrement, elle avait des intérêts économiques vitaux dans la région (voir ci-dessus). Deuxièmement, il devait craindre que la Russie puisse occuper trop de terres dans le vaste empire et ainsi s'approcher trop près de l'Inde, la colonie britannique. Après avoir résolu la « question orientale », la Russie pourrait devenir une menace pour l'Inde. 14 De plus, la Grande-Bretagne ne voulait pas que la Russie contrôle les détroits, car cela aurait donné au tsar le pouvoir d'entrer dans la mer Méditerranée à tout moment. Jusqu'à présent, il était lié par la Convention des Détroits. Sidney Herbert, le plus jeune membre du cabinet en Grande-Bretagne, a souligné la politique étrangère britannique envers les Détroits :

« Nous étions tous d'accord sur les objets en vue. Nous devons avoir un pouvoir au Bosphore pour détenir les clés de la Méditerranée de l'Est. Cette puissance ne peut pas être la Russie. Nous ne pouvons pas permettre à la Russie d'empiéter ou de saper le pouvoir qui nous y est vital. " 15

Sans l'aide de la Grande-Bretagne, le tsar tenta d'abord de résoudre le conflit avec la diplomatie. Il envoya le prince Menchikov à Constantinople pour renforcer les prétentions des Russes sur les Lieux Saints. Mais la diplomatie de Menchikov a échoué. 16 Pour souligner ses exigences envers l'Empire ottoman, le tsar envoya son armée en juillet 1953 occuper les Principautés danubiennes, la Valachie et la Moldavie. 17 Mais aussi les efforts diplomatiques après ces événements n'ont pas pu arrêter le chemin de la guerre. L'Autriche a invité les puissances à Vienne et a essayé de trouver une solution pacifique : le résultat a été la soi-disant Vienne-Note 18 en août 1954 qui a presque assuré la paix. Mais après l'intervention de l'ambassadeur britannique Stratford de Redcliff à Istanbul, le gouvernement ottoman a modifié certaines parties de la note. Par exemple, il excluait le passage mentionnant Kutchuk Kainardji. 19

C'est pourquoi le gouvernement russe a rejeté la note de Vienne. Cela a conduit à un enthousiasme patriotique à Istanbul et le sultan et son gouvernement étaient déterminés à jeter le gant : le 4 octobre 1953, ils ont déclaré la guerre à la Russie. Après le soi-disant « massacre de Sinope » où les Russes ont anéanti une flottille des Ottomans et tué plus de 3 000 personnes et une autre mission diplomatique ratée, la Grande-Bretagne et la France ont dû réagir. 20 Le 27 février, un ultimatum anglo-français, exigeant l'évacuation des principautés, est envoyé à Saint-Pétersbourg. Face au refus du tsar, la guerre est déclarée le 27 mars depuis la France et le 28 mars depuis la Grande-Bretagne. 21 Le 10 avril 1854, les deux pays se sont liés pour protéger la Turquie contre la Russie. Selon David Wetzel, il s'agissait d'un événement politique de première importance, la première fois en 200 ans que la Grande-Bretagne et la France combattaient du même côté. 22


Guerre de Crimée : 1854 – 1856

Il a été combattu par une alliance de la Grande-Bretagne, de la France, de la Turquie et de la Sardaigne contre la Russie. Il a éclaté en octobre 1853 - bien que la Grande-Bretagne et la France ne soient intervenues qu'en 1854 - et s'est terminé en février 1856.

Pourquoi a-t-il éclaté ?

En bref, la Russie s'étendait dans la région du Danube – la Roumanie aujourd'hui. C'était sous contrôle turc. Par conséquent, la Turquie et la Russie sont entrées en guerre en 1853, et l'année suivante, la Grande-Bretagne et la France – craignant l'expansion russe – se sont impliquées.

Cela menaçait les intérêts commerciaux et stratégiques britanniques au Moyen-Orient et en Inde. La France, ayant provoqué la crise à des fins de prestige, a utilisé la guerre pour cimenter une alliance avec la Grande-Bretagne et pour réaffirmer sa puissance militaire.

La Grande-Bretagne et la France n'aimaient pas voir la Russie s'enfoncer dans la région du Danube. Ils craignaient que la Russie continue de pousser vers le bas et finisse par entrer dans l'Inde britannique via l'Afghanistan.

Les tensions religieuses ont également joué un rôle. La Russie a soulevé le fait que les sites les plus saints du christianisme – Jérusalem, Bethléem, etc. – étaient sous contrôle turc.

Les forces anglo-françaises ont sécurisé Istanbul avant d'attaquer la Russie dans la mer Noire, la Baltique, l'Arctique et le Pacifique, soutenues par un blocus maritime. En septembre 1854, les alliés débarquent en Crimée.

Où s'est déroulée la guerre ?

Il a été combattu sur la péninsule de Crimée, ainsi que sur la mer Noire. Il était censé se dérouler dans les principautés danubiennes (Moldavie et Valachie), mais l'action militaire turque réussie et la pression politique de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Autriche ont forcé la Russie à se retirer.

La nouvelle cible pour la France et la Grande-Bretagne est devenue la base navale russe de Sébastopol – ils voulaient détruire la puissance navale russe en mer Noire.

Il y eut trois batailles principales : la bataille de l'Alma le 20 septembre 1854, la bataille de Balaclava le 24 octobre et une importante attaque russe à l'Inkerman, en novembre.

Après la bataille de l'Alma, la ville est assiégée par les troupes britanniques, françaises et plus tard sardes. Les Russes sont sortis en octobre et novembre et ont tenté de repousser les alliés. Mais celles-ci ne furent pas décisives et le siège dura jusqu'en septembre 1855.

Il s'agissait d'une guerre de tranchées, avec des troupes britanniques et françaises essayant de pénétrer dans certaines positions russes. Il y a eu de lourdes pertes. Plus de 200 000 ont été tués. C'est pour toutes les armées, y compris les Russes.

Comment la guerre s'est-elle terminée ?

En septembre 1855, les Russes évacuèrent Sébastopol après la prise du bastion vital de Malakhov par les troupes françaises. Bref, la Russie a cédé et c'est là qu'a commencé un mouvement vers des pourparlers de paix. Le traité de Paris est signé le 30 mars 1856.

Quels ont été les résultats de la guerre ?

Dans le cadre du traité, la base navale russe était censée avoir été démantelée pour réduire la puissance russe en mer Noire, mais cela ne s'est jamais produit. La Grande-Bretagne et la France ne furent bientôt plus assez fortes pour y arriver, et des tensions croissantes apparurent entre elles.

Mais tous les problèmes n'ont pas disparu. La Turquie et la Russie entrèrent à nouveau en guerre en 1877, mais cette fois la Grande-Bretagne et la France restèrent à l'écart.

Il a été suggéré que la guerre de Crimée était l'une des premières guerres « modernes ». Est-ce vrai?

La guerre de Crimée (1853-1856) a vu la première utilisation de canons rayés et à chargement par la culasse par l'armée britannique. Le canon rayé avait une portée plus longue, une puissance de pénétration et une précision supérieures à celles de l'ancien canon lisse, et une cadence de tir beaucoup plus élevée.

L'innovation la plus importante de la mousqueterie de la guerre civile est venue avec l'introduction de la balle conoïdale. En forme de petit œuf, elle avait un « panier » creux derrière la tête pénétrante. La portée et la précision ont considérablement augmenté. Pendant la guerre civile, un mousquet rayé pouvait facilement tuer à 1 000 mètres et était mortellement précis à 600 mètres.

Vers la fin de la guerre, la carabine à répétition Spencer est apparue. Ce fusil était une arme à feu à répétition de calibre .56 avec une capacité de sept coups.

Le chemin de fer était probablement le plus important pour son impact sur les opérations militaires. La mobilité du déploiement s'est considérablement accrue, de même que les moyens de soutenir de grandes forces sur le terrain sur de vastes distances en les approvisionnant par chemin de fer.

Le télégraphe a permis pour la première fois aux commandants de corps et d'armée d'exercer un contrôle tactique relatif sur leurs unités subordonnées. Lorsque le télégraphe a été utilisé en conjonction avec le chemin de fer, il est devenu possible pour les unités d'obtenir une surprise tactique et stratégique à des niveaux de force jamais vus auparavant.

Le navire à vapeur blindé de fer marquait la fin de l'ère du bois et de la voile, et l'utilisation régulière du ballon à des fins militaires présageait l'utilisation à laquelle le premier avion serait destiné au siècle suivant.

Première mitrailleuse primitive, la Gatling Gun fut utilisée. La mitrailleuse Gatling était capable d'une cadence de tir soutenue de 100 coups par minute.

Nous pouvons reconnaître un certain nombre de tendances.

Il y avait un niveau d'alliance internationale – de grandes puissances se rassemblant – que nous reconnaîtrions aujourd'hui. Il y avait aussi l'hystérie publique à s'impliquer dans la guerre, comme lors de la Première Guerre mondiale.

La première guerre au cours de laquelle vous avez vu des lettres envoyées à la maison, et beaucoup d'entre elles ont été publiées dans les journaux.

Et Florence Nightingale n'est-elle pas devenue célèbre pendant la guerre ?

Florence Nightingale a entendu parler des mauvaises conditions médicales dans la région de Crimée et s'y est rendue en tant que civile pour aider. Elle est devenue une grande nouvelle. La guerre de Crimée était sans doute la première guerre médiatique.


Télécharger maintenant!

Nous vous avons facilité la recherche d'un ebook PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec Battles Of The Crimean War British Battles Pdf. Pour commencer à trouver Battles Of The Crimean War British Battles Pdf, vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces Battles Of The Crimean War British Battles Pdf que je peux obtenir maintenant!

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuit ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


Route d'Alma

Les maisons datent de 1898. Nommé d'après la bataille d'Alma, le 20 septembre 1854, au cours de laquelle les forces britanniques, françaises et turques ont vaincu les forces russes lors de la première bataille décisive de la guerre de Crimée.

Chemin Amesbury

Les maisons datent de 1907. Au secours ! La dérivation du nom de la rue me bat. Il y a un dessin animé d'une bataille d'Amesbury, qui l'adapterait aux rues voisines, mais on dirait qu'il est fictif ? Est-ce l'une des rues de l'abbaye/cathédrale qui fait suite à Dorchester, Winchester, Colchester, Melrose Avenue, etc. ? La ville d'Amesbury possédait une abbaye il y a longtemps. L'abbaye d'Amesbury est maintenant le nom d'une grande maison à Amesbury. Plus probablement, la ville porte le nom de la ville d'Amesbury dans le Wiltshire et suit peut-être Marlborough Road, une autre ville du Wiltshire.

En bas : caricature de la bataille d'Amesbury par l'artiste Charles Keene qui a dessiné pour des magazines comme Punch. L'abbaye d'Amesbury n'est pas du tout une abbaye mais juste une grande maison.

Route d'Arnside

Nommé d'après la ville côtière de Cumbria. Les maisons du côté ouest datent des années 1960 environ. Les maisons du côté est ont été construites au début des années 2000 sur le site de l'ancienne synagogue Penylan elle-même construite en 1955 avec un toit en dôme de cuivre. La première pierre de la synagogue a été posée en novembre 1952 par le grand rabbin Israel Brodie, et le bâtiment consacré en janvier 1955. Le bâtiment a été vendu en 2003 et la congrégation a emménagé dans ses locaux actuels à Cyncoed Gardens.

Top Rt: Plan avec Penylan Synagogue (crédit photo: old-maps.co.uk). En bas à gauche : Arnside, Cumbria, en bas à droite : Penylan Synagogue (crédit photo : Peoples Collection of Wales et Jewish History Association of South Wales (JHASW))

Bébé Fermer

Built around1991 on what would have been the middle of the hockey pitches in front of Lady Margaret school. It is named after Mr ‘Frankie’ Baber who was Head of Geography (1946-57) and 3rd Master at Howardian school. Francis Thomas Baber was born on 3 Sept 1916 in Abersychan to Thomas Baber, a coal miner, and Mary Ann Baber. He arrived at Howard Gardens in Jan 1946 with the school struggling to make use of the buildings that were remaining after the school was badly bombed in WWII. Frankie Baber obtained an MA in Geography from Aberystwyth University in the late 1940s (whilst a teacher) and was on the staff when the school moved into its new building in Penylan in 1953 and subsequently became known as Howardian.

An old boy wrote of him “One of the ‘giants’, though small in stature, a big voice which came from a big heart in a big personality. I admired him tremendously. He raised his department to undreamed heights of success and did much the same for Hawke House”. Described as being ‘at times aggressive in manner, as so many small men are, miscreants feared the sharp edge of his tongue, but to those who wished to learn or who had troubles of some kind, Frankie was the sole of kindness and a tower of strength’. ‘Many Old Boys now in prominent positions still speak with awe of his triads and with gratitude of his skill and knowledge with which he imparted to them. He was the same in the staff-room, outspoken to a degree but equally ready to stand by a principle or a colleague when occasion demanded’. He left Howardian in 1957 to become geography lecturer Cardiff Teachers Training College. He died in Cardiff in 1989.

Balaclava Road

The road was developed 1898. It is named after the Battle of Balaclava, fought on 25 Oct 1854, in the Crimean War. Captain Godfrey Morgan, who later became Lord Tredegar and the landowner of much of Pen-y-lan was part of the battle’s ill-fated ‘Charge of the Light Brigade’. He was one of only two members of the 17th Lancers to survive the Charge of the Light Brigade after a miscommunication sent them headlong into a wall of Russian cannons. His horse, Sir Briggs, also survived and returned home and when he died was buried at Tredegar House, Newport, where a statue of the horse still stands. A statue of Lord Tredegar riding Sir Briggs stands outside the City Hall in Cardiff.

Barons Court Road

Dates from around 1935. Named after the West London underground station. There were no Barons apparently . Sir William Palliser who built and named the area in London and was thought to have been poking fun at Earls Court. With or without an apostrophe? At the top of the road the sign has an apostrophe at the bottom of the road it doesn’t. The underground station doesn’t if that helps.

Top Rt: Barons Court underground station. Bottom Left: Sir William Palliser.

Birchwood Lane

A right-of-way running through Cardiff University accommodation buildings. Named after the nearby sizable house, Birchwood Grange (still there). The other houses, Craigisla and Shandon were demolished. Shandon was owned by Cardiff shipowner Sir William J Tatem who went on to become Baron Glanely of St Fagans. The nineteen roomed luxury house Craigisla had a number of notable inhabitants including Daniel Radcliffe, a leading Cardiff businessman at the start of the twentieth century. He raised a lot of money for the Scott voyage to the Antarctic, hence Scott made a point of setting sail on the voyage from Cardiff. Birchwood Cottage still fronts onto Birchwood Lane though it looks as if it is probably a rebuild of an earlier cottage. University Hall dates from around the 1960s.

Birchwood Road

Probably dates from around the late 1950s. Named after nearby Birchwood Grange, one of the last large Penylan houses, former home of Sir William Thomas (Baronet Thomas of Ynyshir), Great Western Railways Director. The house became part of Cardiff University in early 1950s and was converted into a male hall of residence.

Blenheim Road

The road dates from 1909. It is probably named after the Battle of Blenheim on 13 Aug 1704 in which the British, led by Duke of Marlborough, and the Austrians/Prussians defeated the French/Bavarians at Blenheim, Germany. It was a major battle of the War of the Spanish Succession. The top the road offers a good view over the centre of Cardiff and the City Hall. It has some coy houses, not all facing the street. Just to add to the coyness it also has Marlborough Road school and Albany Road Baptist original school room and church facing onto it. St Edward church claims to be on Westville Road as does the house opposite, the front door of which opens onto Blenheim Road but has a sign above the door saying Westville. What has poor Blenheim done to be shunned like this?

Bottom: Marlborough Road school, Albany Road Baptist original school room and church.

Boleyn Walk

Dates from 1982. The houses are built in mock-Tudor style on the former Taff Vale railway line, Roath branch. Anne Boleyn was the second wife of Henry VIII (Tudor) and she ended up getting beheaded. The houses on the other side of Penylan Road are called The Tudors so it appears these are named after Ann Boleyn, one of the Tudors. Her marriage to Henry VIII kicked off the Reformation and dissolution of the monasteries which is kind of ironic considering the nearby St David’s College was built on the site of the former Convent of the Good Shepherd.

Borrowdale Close

Houses built post 1958. Built on former allotments on land owned by Lord Tredegar. Named after Borrowdale in the Lake District, a beautiful valley at the north end of the Lakes, stretching from near Keswick south to the Honister Pass.

Brandreth Road

Dates from late 50s/early 60s. Named after the 715m mountain in the Lake District, north of Great Gable (899m). I can personally recommend staying the night at the isolated Black Sail Youth Hostel for an early morning ascent of Brandreth.

Brandreth Road. Top Right: Brandreth top with Great Gable in the background.

Bronwydd Avenue

Dates from around 1930. Bronwydd meaning wooded hillside in Welsh. It is named after the mansion Bronwydd that once stood between the present A48 Easter Avenue and Yew Tree Court. The mansion was built in 1866, and later lived in by Sir Alfred Thomas, Lord Mayor, Liberal MP and Lord Pontypridd. There are newspaper reports of Lloyd-George having stayed at Bronwydd with Alfred Thomas when he visited Cardiff. Lord Pontypridd died unmarried at the age of 87 in 1927 and Bronwydd and most of his estate was bequeathed to the City of Cardiff. Bronwydd was later owned by Captain J.J.Williams, a land agent to the 4th Marquess of Bute and later again by Prof W.E.Waters. It was demolished around 1970 to make way for the construction of the Eastern Avenue.

Bronwydd Avenue. top rightt: Sir Alfred Thomas – Lord Pontybridd (pic Wikipedia) , lower right: Bronwydd (pic credit: Prof W.E.Waters)


Brian Altonen, MPH, MS

Much of the French Indian War, Revolutionary War, War of 1812 are covered in separate sections. The point of this section is to review wars that are reviewed here and there in other sections of this blog, and to add additional interesting items in this section devoted to military medical history.

The importance of the Crimean War is due to its years. It existed during one of those times the U.S. was not too heavily engaged in battles. The Civil War was four to seven years away. The skirmishes along the southern border were ongoing, but none too big to have a major impact on the entire country, enough to pull the American U.S. society out of these years of “peace.” Most importanty, the Crimean War was the first war for which a significant photographic history exists.

Ships in the Sea of Azoz

The Crimean War had sanitation as its primary enemy. Some wars had mostly infectious diseases, fevers, diarrhea and dysentery to contend with most of the time. As the years passed and the weaponry was advanced, certain injuries became more common and the need for surgery was advanced. But when the Crimean War began, we had reached a peak in these concerns for the encampments and the health of potential battlefield militia. The newest concern was the way to care for soldiers injured and in need of highly skilled care, and workers knowledgable in how to keep military hospitals healthy. Such was not the case for the Crimean War, and as a result many people suffered.

Scutari Hospital

But why these problems existed in Crimea is another question altogether. It wasn’t necessarily poor supplies, lack of knowledge and skills that did the soldiers in in the Crimean hospitals. It was first the enormous size of the facilities that were established for providing secondary and tertiary forms of health care that were for the first time testing the ability of the military to manage such an ambitious endeavor. Prior to this, hospitals away from how were rarely as big as they were in Crimea. This is because the numbers of militia living on foreign lands, far away from home, were some of the largest numbers seen for such a battle with the limited international engagement outside the British engagement seen with Crimea.

The reasons for the Crimean war help us understand why this war bore large numbers of militia, but was fairly limited in its political intentions. Great Britain was against the Turks and their allies in this war, a war fed by the establishment of new international trades being developed between leaders of the former Ottoman cultures, western Russia, and still thriving old time British agents.

Another part of the Crimean War history that we often hear so much about was the development of the nursing profession due to this war. The unkept living conditions and sizable but very unsanitary hospitals demonstrated the need for more staff that could be engaged in the maintenance and upkeep of military facilities. The military achieved this task very well by engaging a young lady in this endeavor, who later established the first nursing school in medical history–Florence Nightingale.

the whole concept of women caring for the ill was nothing new to the human race. Nightingale did not invent this skill held most successfully by women rather than men. What Nightingale did was define a fairly innovative, but leadership like way of developing this adjunct clinical service to be provided by women. Nightingale was able to cross the barriers between men’s and women’s roles to some extent in accomplishing such a task. She had to cross such a barrier to get the respect and support she needed from the primarily masculine directed profession of soldiering and military administration.

Still, that touch of femininity in Nightingale’s work did have an effect on the overall mental hygiene of the military profession in general. At times she seemed to symbolize to onlookers that “mothering attitude,” as if to use this to service those most in need of her colleagues’ skills, in care, expression of emotions and concerns, etc. Public relations attempts to prove her success made every effort to make Florence Nightingale appear as feminine as possible when it came to treating and caring, yet as masculine as possible when it came to leading and guiding her workers, and generating her reports for upper commanders.

Symbolic of Florence Nightingales work is that image of her carrying a candle with her as she attend to the patients once more before going she herself went to bed. To some later historians, this is perhaps a true icon of what she was meant to symbolize for the British military in general, but at times some still like to contest the statements that claim she made remarkable changes. There was a certain amount of propagandaish attitudes voiced in the books written about Florence, even during the first months following her initiation of these attempts. But because they were written so early in this part of her discovery of her career, they may be a little biased and exaggerated in their content and intent. The filth of the military hospital setting was certainly in need of change, just how much of this change she perfected is still uncertain.

Nevertheless, knowing these two aspects of the Crimean War history, we can look into its later discussions in more detail and get a better idea on what the main problems were in the battlefield at this time pertaining to medicine.

On another page I have posted quite a few images pertaining to this interesting part of military medical history. For now, suffice it to say that the articles referred to and posted here provide us with more details about the unique medical problems faced by those serving in the Crimean War. Sanitation rules out over all other concerns for the time. Typhoid was the major fever epidemic of this setting, with crowding, climate, humidity and lack of adequate oversight and administration making it possible for some of the worst epidemics to reach such a hospital setting. Due to the size of these hospitals, the numbers of patients in them, and the nature of the illnesses taking hold, the reductions in morale that ensued made it impossible for adequate services to be maintained in such settings.

The following is a brief reiteration of this tale by an American physician who served in the army in Crimea as a physician. Its most important elements: it provides us with insight into the philosophy of disease for this time. Along with big hospitals came more surgeons, and with more surgeons more opportunities for surgery. The chief problem resulting from surgery, infection and gangrene, was the most problematic endemic disease a physician had to face.


Voir la vidéo: Le Guerre de Crimée (Janvier 2022).