Podcasts sur l'histoire

Quelqu'un à l'époque a-t-il blâmé la Grande Peste sur les rats ou les puces ?

Quelqu'un à l'époque a-t-il blâmé la Grande Peste sur les rats ou les puces ?

La Grande Peste de Londres s'est produite en 1665, avant l'avènement de la théorie des germes de la maladie. Néanmoins, les gens à l'époque avaient une idée générale que la maladie pouvait se propager par contact social, et pour cette raison, des quarantaines étaient (à juste titre) imposées aux voyageurs entrants et aux personnes infectées. Mais de nombreuses autres voies de transmission possibles ont également été évoquées, notamment les chats, les chiens et le "mauvais air" (la théorie des miasmes), et sur la base de ces théories, d'autres mesures de contrôle ont été mises en place. Ces dernières mesures ont été au mieux inefficaces et au pire néfastes, puisque nous sommes maintenant convaincus que la peste a été transmise par les puces, elles-mêmes propagées principalement par les rats.

Je me demande si quelqu'un en 1665 (ou à peu près) a identifié les rats ou les puces comme étant responsables de la propagation de la peste. De toute évidence, s'ils le faisaient, l'idée n'a jamais gagné du terrain dans la société en général. Mais étant donné la multiplicité des explications et des remèdes contre la peste que les gens avançaient (certes en désespoir de cause et sans le bénéfice des connaissances médicales modernes), je suis curieux de savoir si quelqu'un a eu la chance de tomber accidentellement sur le bon mode de transmission. . Quelqu'un peut-il m'indiquer une source contemporaine pour quelqu'un blâmant les puces ou les rats pour la peste ?


ÉDITER: J'ai depuis découvert deux informations pertinentes :

Premièrement, dans leur livre La grande peste (Johns Hopkins University Press, 2004, p. 280), A. L. Moote et D. C. Moote écrivent à propos du lien des rats avec la peste que « les rats étaient virtuellement non mentionné en 1665". Cette formulation implique que les rats étaient mentionné, quoique rarement, donc je serais intéressé d'apprendre ce que sont ces mentions.

Deuxièmement, dans son Journal de l'année de la peste, le contemporain de la Grande Peste, Daniel Defoe, décrit l'abattage en masse de chiens et de chats ordonné par le maire, mais poursuit en disant que

Nous nous efforcions également de détruire les souris et les rats, en particulier ces derniers ; en déposant Rats Bane, et d'autres poisons pour eux, et une multitude prodigieuse d'entre eux ont également été détruits.

Il semble donc qu'il y était en effet un effort concerté à l'échelle de la ville pour éliminer les rats de la ville, bien qu'il ne soit pas clair dans le texte de Defoe si cette action a été prise parce que les gens pensaient qu'il y avait un lien entre les rats et la peste, ou simplement parce qu'ils comprenaient que les rats devenu encore plus gênant une fois que tous les chats et chiens avaient été tués. Il est probablement au moins sûr de dire que s'il y avait un ordre de tuer des rats, il ne venait pas du Lord Mayor ; son ordre ne traite que de l'enlèvement, de la mise en fourrière ou de l'abattage des « porcs, chiens ou chats, ou des pigeons apprivoisés ou des conies ».


Voir la vidéo: ROTTA (Janvier 2022).